← पुस्तक पर वापस जाएँ पीडीएफ डाउनलोड करें

अध्याय 30: पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद का सहसंबंध: प्रागैतिहासिक जड़ों से आधुनिक ग्लोबल वार्मिंग तक

मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, निजी संपत्ति पूंजीवाद की आधारशिला है। लेकिन यदि हम बारीकी से देखें, तो हम पाएंगे कि पहली निजी संपत्ति जमीन, पशुधन या माल नहीं थी—वे महिलाएं थीं। इसकी कल्पना करें: प्रागैतिहासिक काल का पहला व्यक्ति, जो एक कठोर दुनिया में थोड़ा असुरक्षित महसूस कर रहा था, उसने तय किया कि अपना प्रभुत्व साबित करने का सबसे अच्छा तरीका जमीन के एक टुकड़े पर नहीं बल्कि एक महिला (या महिलाओं के समूह) पर दावा करना था। और इस तरह, पूंजीवाद के पहले बीज बोए गए। यदि मार्क्स का यह कहना सही था कि निजी संपत्ति पूंजीवाद की नींव है, तो पूंजीवाद का जन्म उसी क्षण हुआ जब उस पहले व्यक्ति ने कहा, “वह मेरी है!”—जिसने मानवता को पितृसत्तात्मक स्वामित्व और नियंत्रण की राह पर ला खड़ा किया।

संपत्ति के रूप में महिलाओं की यह "खोज" इतिहास में एक गहरा क्षण था, जो पैलियोलिथिक युग की समतावादी संरचनाओं से नियोलिथिक खानाबदोश और कृषि समाजों को आकार देने वाली पितृसत्तात्मक प्रणालियों में संक्रमण को चिह्नित करता है। एक अंतर्निहित असुरक्षा से प्रेरित पुरुष हीनता ने इस बदलाव में केंद्रीय भूमिका निभाई। महिलाओं और संसाधनों दोनों पर नियंत्रण स्थापित करने की मांग करते हुए, पुरुषों ने पितृसत्ता की नींव रखी और बाद में जो पूंजीवाद में विकसित हुआ।

जैसे ही समाजों ने कृषि को अपनाया, स्वामित्व की धारणा का विस्तार केवल महिलाओं से आगे बढ़कर भूमि, श्रम और संसाधनों तक हो गया, जिसने पितृसत्तात्मक पूंजीवाद को और मजबूत किया। समय के साथ, यह प्रणाली औद्योगिक क्रांति, आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं और तकनीकी क्रांति जैसे ऐतिहासिक चरणों के माध्यम से विकसित हुई, जो अंततः आज हम जो पूंजीवादी संरचनाएं देखते हैं, उनमें परिणत हुई। इस दौरान, पुरुष हीनता और पितृसत्तात्मक नियंत्रण ने न केवल सामाजिक और आर्थिक उत्पीड़न को बढ़ावा दिया है, बल्कि पर्यावरणीय क्षरण और ग्लोबल वार्मिंग जैसे संकटों को भी जन्म दिया है।

यह अध्याय पूंजीवाद, पुरुष हीनता और पितृसत्ता की ऐतिहासिक यात्रा का अन्वेषण करता है, यह उजागर करता है कि इन परस्पर जुड़ी शक्तियों ने समाजों को कैसे आकार दिया है और आधुनिक वैश्विक चुनौतियों को जन्म दिया है। उनकी उत्पत्ति को समझकर, हम जलवायु परिवर्तन के मंडराते खतरे सहित उनके द्वारा उत्पन्न तत्काल मुद्दों से बेहतर ढंग से निपट सकते हैं।

पैलियोलिथिक युग का अंत: पूंजीवाद का जन्म

पैलियोलिथिक युग का अंत केवल मानव अस्तित्व और तकनीकी प्रगति के मामले में एक महत्वपूर्ण मोड़ नहीं था—यह सामाजिक संरचनाओं में एक महत्वपूर्ण बदलाव, विशेष रूप से पितृसत्ता के उदय और पूंजीवाद के उदय का प्रतीक था। इस अवधि से पहले, प्रारंभिक मानव समाज काफी हद तक समतावादी थे। पुरुष और महिलाएं जिम्मेदारियां साझा करते थे, और उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों और सांप्रदायिक रूप से एकत्र किए गए संसाधनों से परे स्वामित्व की बहुत कम भावना थी। हालाँकि, जैसे-जैसे मनुष्य अधिक गतिहीन जीवन शैली में परिवर्तित होने लगा, कृषि क्रांति की तैयारी करते हुए, एक गहरा बदलाव आया।

इतिहास के इस महत्वपूर्ण मोड़ पर, पुरुषों ने इस तरह से प्रभुत्व स्थापित करना शुरू कर दिया जो पहले कभी नहीं देखा गया था: उन्होंने महिलाओं को संपत्ति के रूप में दावा किया। आज यह एक अजीब अवधारणा लग सकती है, लेकिन प्रागैतिहासिक पुरुषों के लिए, यह "स्वामित्व" के एक क्षण को चिह्नित करता है जो सब कुछ बदल देगा। जिस तरह जानवरों या उपकरणों को जीवित रहने के लिए संसाधनों के रूप में देखा जाता था, उसी तरह महिलाओं को भी देखा जाता था। असुरक्षा और प्रतिस्पर्धा की गहरी भावना वाले पुरुष हीनता ने हावी होने की इस आवश्यकता को प्रेरित किया। ऐसी दुनिया में जहाँ शारीरिक शक्ति और क्षेत्रीय नियंत्रण अक्सर अस्तित्व का निर्धारण करते थे, महिलाओं को अपना बनाने की इच्छा पुरुषों के लिए स्वयं और अन्य पुरुषों दोनों पर अपनी श्रेष्ठता स्थापित करने का एक साधन बन गई।

एक महिला, या महिलाओं के समूह का मालिक होना केवल प्रजनन के लिए साथी सुरक्षित करने से कहीं अधिक था। यह इन शुरुआती समुदायों के भीतर शक्ति, नियंत्रण और स्थिति के बारे में था। पुरुष-संचालित सामाजिक गतिशीलता तेजी से स्वामित्व की इस धारणा के इर्द-गिर्द केंद्रित हो गई। अपने समुदायों के अस्तित्व में एक बार सक्रिय भागीदार रहीं महिलाओं को वस्तुओं—ऐसी संपत्ति जिसका एक व्यक्ति की शक्ति और प्रभाव के आधार पर व्यापार, नियंत्रण या संरक्षण किया जा सकता है—में बदल दिया गया। महिलाओं का "स्वामित्व" इस प्रकार व्यापक पूंजीवादी प्रणालियों का अग्रदूत बन गया जो बाद में उभरेगा। इस प्रारंभिक चरण में, निजी संपत्ति भूमि या पशुधन नहीं थी—वे महिलाएँ थीं।

लेकिन यह तो बस शुरुआत थी। जैसे ही समाज खानाबदोश शिकार और भोजन इकट्ठा करने से अधिक बसे हुए देहाती जीवन शैली में परिवर्तित हुआ, स्वामित्व की अवधारणा का विस्तार हुआ। एक महिला को अपनी संपत्ति के रूप में दावा करने वाले पहले व्यक्ति ने जानवरों के झुंड का दावा करने की नींव भी रखी। खानाबदोश समाजों में, जहां अस्तित्व झुंडों की आवाजाही पर निर्भर था, पशुधन एक महत्वपूर्ण संसाधन बन गया। एक महिला का मालिक होना स्वामित्व का दावा करने की इस प्रक्रिया में पहला कदम था। अगला कदम जानवरों का स्वामित्व था—भेड़, बकरी या मवेशियों का झुंड—जिसने मनुष्य की संपत्ति, शक्ति और नियंत्रण का और विस्तार किया।

स्वामित्व में यह बदलाव महत्वपूर्ण था। एक बार एक आदमी महिलाओं और झुंडों का मालिक हो गया, तो प्राकृतिक प्रगति चरागाहों और भूमि पर नियंत्रण प्राप्त करने की थी। हालांकि अभी भी काफी हद तक खानाबदोश, ये शुरुआती मानव समाज क्षेत्र के मूल्य को समझने लगे थे। वह भूमि जो कभी सभी की थी, वह कुछ ऐसा बन गया जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए, नियंत्रित किया जाना चाहिए और निजी संपत्ति के रूप में दावा किया जाना चाहिए। जमीन का मालिक होना महिलाओं और झुंडों के मालिक होने के समान ही महत्वपूर्ण हो गया, क्योंकि इससे जीवित रहने और धन के विस्तार दोनों के लिए आवश्यक संसाधन उपलब्ध हुए। इसने कृषि के अंतिम उदय और नियोलिथिक युग के बसे हुए समुदायों की नींव रखी।

स्वामित्व का यह रूप कई कारणों से महत्वपूर्ण था। सबसे पहले, इसने सामाजिक संगठन के पहले के, अधिक सहकारी रूपों से विदाई को चिह्नित किया। महिलाओं, झुंडों और अंततः भूमि के स्वामित्व के साथ, पदानुक्रमित संरचनाएं मजबूत होने लगीं। कुछ पुरुषों के पास अपनी "संपत्ति" के आधार पर दूसरों की तुलना में अधिक शक्ति थी। इस अर्थ में, असमानता का पहला रूप—पुरुषों और महिलाओं के बीच—ने पुरुषों के बीच असमानता की नींव भी रखी। संसाधनों, शक्ति और स्थिति के लिए प्रतिस्पर्धा महिलाओं, झुंडों और भूमि पर नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा के साथ जुड़ गई। यह प्रतिस्पर्धी, स्वामित्व-आधारित मानसिकता बाद में पूंजीवाद की नींव बनेगी।

इसके अलावा, इस बदलाव ने पुरुषों को प्रजनन पर नियंत्रण स्थापित करने की अनुमति दी, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनका आनुवंशिक वंश, और किसी और का नहीं, पारित किया गया था। एक तरह से, महिलाएं उत्पादन का पहला "साधन" बन गईं। महिलाओं पर अपने नियंत्रण के माध्यम से, पुरुष अपने परिवारों, जनजातियों और समुदायों का भविष्य निर्धारित कर सकते थे। चूंकि महिलाएं संपत्ति-आधारित पितृसत्ता के इस नए रूप से बंधी थीं, इसलिए उन्होंने अपने स्वयं के जीवन और शरीर में अपनी इच्छा शक्ति खो दी, और पुरुषों ने सामाजिक और आर्थिक प्रणालियों पर अपना प्रभुत्व मजबूत कर लिया।

नियंत्रण की गहरी आवश्यकता की विशेषता वाली पुरुष हीनता ने पूंजीवाद के इस प्रारंभिक रूप को और बढ़ावा दिया। महिलाओं और संसाधनों दोनों पर हावी होने की मनोवैज्ञानिक आवश्यकता ने एक ऐसा वातावरण तैयार किया जहां स्वामित्व और शक्ति को पुरुष के मूल्य का अंतिम उपाय माना जाता था। प्रभुत्व की यह खोज व्यक्तिगत संबंधों से परे विस्तारित हुई। जैसे ही पुरुषों ने महिलाओं, झुंडों और भूमि का स्वामित्व लेना शुरू किया, उन्होंने स्वामित्व की इस अवधारणा को जीवन के अन्य पहलुओं में भी विस्तारित करना शुरू कर दिया। इसने नियोलिथिक कृषि क्रांति के लिए मंच तैयार किया, जहां भूमि का स्वामित्व महिलाओं और झुंडों के स्वामित्व के समान ही महत्वपूर्ण हो जाएगा।

जैसे ही शुरुआती इंसानों ने कृषक समुदायों में बसना शुरू किया, स्वामित्व का यह विचार मजबूत और विस्तारित हुआ। अब केवल एक महिला या जानवरों के झुंड को संपत्ति के रूप में दावा करना पर्याप्त नहीं था—पुरुषों ने अब उत्पादन के लिए भूमि, जानवरों और औजारों पर दावा किया। चारे से खेती में यह संक्रमण पूंजीवाद के पहले महान विस्तार को चिह्नित करता है। संसाधनों पर नियंत्रण जो कभी सांप्रदायिक था, अब कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित हो गया था, ठीक वैसे ही जैसे पैलियोलिथिक और खानाबदोश युगों में महिलाओं पर नियंत्रण था। प्रत्येक कदम के साथ, पितृसत्तात्मक नियंत्रण मजबूत होता गया, और शोषण की व्यवस्था जिसने पूंजीवाद को परिभाषित किया, जड़ पकड़ने लगी।

लेकिन इसमें कोई गलती न करें: संपत्ति के रूप में महिलाओं की "खोज" वास्तविक शुरुआत थी। यह पहला उदाहरण था जहां मनुष्यों, विशेष रूप से पुरुषों, ने एक जीवित प्राणी पर स्वामित्व की अवधारणा को लागू किया, और इसने सदियों के प्रभुत्व और शोषण के लिए स्वर निर्धारित किया। यदि कार्ल मार्क्स यह कहने में सही हैं कि निजी संपत्ति पूंजीवाद की नींव है, तो शायद पूंजीवाद वास्तव में उसी क्षण पैदा हुआ था जब पहले व्यक्ति ने घोषणा की थी, "वह मेरी है!" और उस क्षण से, इतिहास के पहिये उन प्रणालियों की ओर मुड़ने लगे जो तेजी से जटिल, दमनकारी और शोषक बनेंगी।

इस प्रकार पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद एक साथ पैदा हुए। शक्ति, प्रभुत्व और नियंत्रण की इस त्रयी ने मानव समाजों को शुरू से ही आकार दिया, जिससे न केवल महिलाओं का बल्कि अंततः संसाधनों, श्रम और संपूर्ण आबादी का शोषण हुआ। प्रागैतिहासिक काल के इस बिंदु से पूंजीवाद के प्रक्षेपवक्र का पता लगाते हुए, हम देख सकते हैं कि यह सदियों से कैसे विकसित हुआ है, जिसके मूल में हमेशा पुरुष हीनता है। नियंत्रण, प्रभुत्व और स्वामित्व की आवश्यकता—चाहे महिलाओं, झुंडों, भूमि, या संसाधनों की हो—मानव इतिहास की एक परिभाषित विशेषता रही है, और यह सब पैलियोलिथिक युग के अंत में महिलाओं के "स्वामित्व" के साथ शुरू हुआ।

हालाँकि, दिलचस्प बात यह है कि स्वामित्व की यह नियोलिथिक-युग की अवधारणा 21वीं सदी में भी जीवित और अच्छी तरह से बनी हुई है। आज की कई खानाबदोश जनजातियाँ, विशेष रूप से अफ्रीका और मध्य एशिया में, ऐसी प्रथाएँ जारी रखती हैं जो मानव स्वामित्व के शुरुआती दिनों की प्रतिध्वनि करती हैं। केन्या और तंजानिया में मासाई लोगों के बीच, उदाहरण के लिए, दूल्हे के लिए दुल्हन के पिता को मवेशियों में भुगतान करना प्रथागत है—जो अभी भी उनके देहाती समाज में धन के सबसे मूल्यवान रूपों में से एक है। यह आदान-प्रदान प्राचीन काल में देखे गए उसी प्रकार के लेनदेन को दर्शाता है, जहां महिलाओं को पशुधन के बदले संपत्ति के रूप में "व्यापार" किया जाता था, जो गहराई से अंतर्निहित पितृसत्तात्मक परंपराओं को दर्शाता है जो सहस्राब्दियों से बची हुई हैं।

इसी तरह, अफगानिस्तान और अन्य मध्य एशियाई संस्कृतियों के कुछ ग्रामीण हिस्सों में, तयशुदा शादियां वधू मूल्य के माध्यम से तय की जाती हैं, जिसमें अक्सर पशुधन, पैसा या अन्य सामान शामिल होते हैं। दूल्हे को दुल्हन के परिवार द्वारा मांगे गए मूल्य को वहन करने के लिए काम करना और बचत करनी चाहिए, और कुछ मामलों में, मूल्य को पूरा करने में विफलता विवाह में देरी या पूरी तरह से रोक सकती है। यह आधुनिक रिवाज नियोलिथिक प्रथाओं की निरंतरता को दर्शाता है जहां महिलाओं को "खरीदा" और "बेचा" जाने वाली संपत्ति के रूप में महत्व दिया जाता था, और एक आदमी के धन को इस तरह के भुगतान के माध्यम से दुल्हन प्राप्त करने की क्षमता से मापा जाता था।

खानाबदोश समाजों के बाहर भी, कुछ सांस्कृतिक प्रथाओं में इन प्राचीन रीति-रिवाजों की गूँज पाई जा सकती है। दक्षिण पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में, विशेष रूप से ग्रामीण कंबोडिया में, दूल्हे से अभी भी विवाह व्यवस्था के हिस्से के रूप में दुल्हन के परिवार को महत्वपूर्ण वित्तीय उपहार या भौतिक सामान देने की उम्मीद की जाती है। यद्यपि इसे अधिक समकालीन संदर्भ में तैयार किया गया है, महिलाओं की संपत्ति के रूप में अंतर्निहित धारणा बनी हुई है।

ये प्रथाएं इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि पितृसत्तात्मक स्वामित्व कितनी गहराई से निहित है, जिसमें आधुनिक दिन के अनुष्ठान अभी भी हजारों साल पहले स्थापित रिश्तों की लेन-देन की प्रकृति को दर्शाते हैं। 21वीं सदी में रहने के बावजूद, ये रीति-रिवाज स्पष्ट प्रमाण हैं कि नियोलिथिक "गंध" हवा में बनी हुई है, जो हमें महिलाओं पर पुरुष-संचालित नियंत्रण और स्वामित्व की स्थायी विरासत की याद दिलाती है। जिस तरह महिलाओं के स्वामित्व ने पूंजीवाद की शुरुआत को चिह्नित किया, इन प्रथाओं का निरंतर अस्तित्व यह दर्शाता है कि पितृसत्ता की नींव अभी भी मजबूती से जगह पर है, भले ही हम कथित प्रगति और समानता द्वारा परिभाषित युग में आगे बढ़ रहे हों।

नियोलिथिक युग: कृषि और पितृसत्ता का सुदृढ़ीकरण

पैलियोलिथिक युग की खानाबदोश जीवन शैली से नियोलिथिक युग के अधिक व्यवस्थित कृषक समुदायों में संक्रमण मानव इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण बदलावों में से एक था। इस बदलाव के साथ मानवीय संबंधों, विशेष रूप से पुरुषों, महिलाओं और भूमि के बीच के संबंधों में गहरा परिवर्तन आया। जैसे-जैसे समाज चारे से दूर चले गए और फसलें उगाना और जानवरों को पालतू बनाना शुरू किया, स्वामित्व की अवधारणा का विस्तार हुआ, पितृसत्ता को मजबूत किया और पूंजीवाद के विकास के लिए मंच तैयार किया।

पैलियोलिथिक युग में, पुरुषों ने पहले महिलाओं को संपत्ति के रूप में "खोजा", फिर झुंड, और अंत में भूमि। लेकिन नियोलिथिक युग में, स्वामित्व की यह धारणा नई ऊंचाइयों पर पहुंच गई। कृषि ने स्थायीता की मांग की, और स्थायीता ने नियंत्रण की मांग की। पहली बार, मनुष्यों ने विस्तारित अवधि के लिए एक स्थान पर रहना, भूमि की खेती करना और स्थायी बस्तियां स्थापित करना शुरू किया। नतीजतन, भूमि स्वयं संपत्ति के सबसे मूल्यवान रूपों में से एक बन गई। जिस तरह पुरुषों ने पहले के समय में महिलाओं और झुंडों पर दावा किया था, उसी तरह अब उन्होंने भूमि पर दावा किया, जिससे स्वामित्व और नियंत्रण की सीमाओं का विस्तार हुआ।

कृषि के उदय के साथ पितृसत्तात्मक व्यवस्थाएँ और अधिक मजबूत होती गईं। महिलाओं पर जो नियंत्रण पैलियोलिथिक युग में शुरू हुआ था, वह अब भूमि और श्रम पर नियंत्रण के साथ गहराई से जुड़ गया था। जिन पुरुषों ने पहले ही महिलाओं पर अपना प्रभुत्व स्थापित कर लिया था, उन्होंने इस नियंत्रण को जीवन के हर पहलू तक बढ़ा दिया। एक बार फिर, महिलाओं को संपत्ति की भूमिका में धकेल दिया गया, जिन्हें संतान पैदा करने और श्रम करने की उनकी क्षमता के लिए महत्व दिया जाता था लेकिन उन्हें अपने स्वयं के शरीर और जीवन पर स्वायत्तता से वंचित कर दिया जाता था। कई शुरुआती कृषि समाजों में, महिलाओं से पुरुषों के साथ जमीन पर काम करने की उम्मीद की जाती थी, लेकिन उनके श्रम को समान नहीं माना जाता था। इसके बजाय, उनके योगदान को घर की कुल संपत्ति में समाहित कर लिया गया, जो पुरुषों द्वारा नियंत्रित थी।

नियोलिथिक युग में भूमि का स्वामित्व केवल जीवित रहने के बारे में नहीं था; यह शक्ति और विरासत के बारे में था। जमीन का मालिक होने से पुरुषों को धन संचय करने, इसे अपनी संतानों को देने और अपने परिवार का भविष्य सुरक्षित करने की अनुमति मिली। जिस तरह महिलाओं को एक आदमी के वंश को जारी रखने के लिए प्रजनन बर्तन के रूप में देखा जाता था, भूमि पीढ़ियों में धन और स्थिति की निरंतरता सुनिश्चित करने का एक साधन बन गई। पितृसत्तात्मक विरासत प्रणालियों, जहां संपत्ति पिता से पुत्र को दी जाती थी, ने इस विचार को और पुष्ट किया कि पुरुषों ने महिलाओं और भूमि दोनों को नियंत्रित किया, दोनों परिवार इकाई के अस्तित्व और समृद्धि के लिए आवश्यक थे।

जैसे ही पुरुषों ने जमीन पर अपना नियंत्रण मजबूत किया, उन्होंने इसकी खेती करने के लिए आवश्यक श्रम को भी नियंत्रित करना शुरू कर दिया। यह श्रम शोषण के एक प्रारंभिक रूप का जन्म था, जिसकी गूँज पूरे इतिहास में सुनाई देगी। कई नियोलिथिक समुदायों में, महिलाओं और निम्न-स्थिति वाले पुरुषों दोनों से खेतों में काम करने की उम्मीद की जाती थी, लेकिन उनके श्रम का फल घर के पुरुष प्रमुखों द्वारा नियंत्रित किया जाता था। इस गतिशीलता ने उन श्रम पदानुक्रमों की नींव रखी जो भविष्य की पूंजीवादी प्रणालियों को परिभाषित करेंगे, जहां कुछ चुनिंदा लोग उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करते थे, जबकि कई लोग सत्ता में रहने वालों के लिए धन पैदा करने के लिए श्रम करते थे।

कृषि के उदय ने सामाजिक संगठन के नए रूपों को भी जन्म दिया। जैसे-जैसे आबादी बढ़ी, वैसे-वैसे शासन और नियंत्रण की अधिक जटिल प्रणालियों की आवश्यकता भी बढ़ी। पितृसत्तात्मक संरचनाएं जो पहले के युगों में शुरू हुई थीं, अब संस्थागत रूप ले चुकी थीं, जिसमें पुरुष परिवार और समुदाय दोनों में सत्ता और प्रभाव के पदों पर थे। इस बीच, महिलाएं काफी हद तक घरेलू क्षेत्र तक ही सीमित थीं, उनकी भूमिका पुरुषों के साथ उनके संबंधों द्वारा परिभाषित की जाती थी—चाहे वे बेटियां हों, पत्नियां हों या माताएं। सार्वजनिक और निजी जीवन का यह अलगाव, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र में पुरुषों का दबदबा और महिलाओं को निजी क्षेत्र में धकेल दिया जाना, सहस्राब्दियों तक पितृसत्तात्मक समाजों की पहचान बन जाएगा।

लेकिन शायद इस युग का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम एक आर्थिक प्रणाली के रूप में पितृसत्ता का सुदृढ़ीकरण था। नियोलिथिक युग में, भूमि, महिलाओं और श्रम का स्वामित्व वह आधार बन गया जिस पर धन और शक्ति का निर्माण किया गया था। यह वास्तव में पूंजीवाद की शुरुआत थी जैसा कि हम आज समझते हैं—संसाधनों, मानव और प्राकृतिक दोनों के नियंत्रण और शोषण पर आधारित एक प्रणाली। और, पैलियोलिथिक युग की तरह, इस विकास में पुरुष हीनता ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। असुरक्षा और नियंत्रण की आवश्यकता से प्रेरित पुरुषों ने जीवन के हर पहलू पर हावी होने की मांग की, जिस जमीन पर वे खेती करते थे, उन महिलाओं तक जिनसे उन्होंने शादी की थी।

एक अजीबोगरीब पहलू जो आज भी अधिकांश विकसित संस्कृतियों में बना हुआ है, वह है शादी के बाद महिलाओं का अपना उपनाम बदलकर आदमी का उपनाम रखने की परंपरा। यह प्रथा, जो महिलाओं के उनके पतियों के "स्वामित्व" के विचार से उपजी है, नियोलिथिक युग में स्थापित प्रारंभिक पितृसत्तात्मक नियंत्रण की प्रतिध्वनि करती है। उपनाम बदलना मूल रूप से इस स्वामित्व का प्रतीक था, जो दर्शाता है कि एक महिला अब अपने पति के कानूनी और सामाजिक अधिकार में थी। आदमी का नाम परिवार का नाम बन गया, जो उसके वंश की निरंतरता को दर्शाता है, ठीक उसी तरह जैसे पुरुष उत्तराधिकारियों के माध्यम से भूमि और अन्य संपत्ति पारित की जाती है।

यहां तक कि आधुनिक, कथित तौर पर समतावादी समाजों में भी, यह प्रथा बनी हुई है, और जबकि आज कई महिलाएं अपना पहला नाम बनाए रखने या हाइफ़नयुक्त संस्करण अपनाने का विकल्प चुन सकती हैं, कई संस्कृतियों में डिफ़ॉल्ट धारणा यह है कि एक महिला शादी के बाद अपने पति का नाम लेगी। यह परंपरा नियोलिथिक पितृसत्ता के लंबे समय तक रहने वाले प्रभाव का एक सूक्ष्म लेकिन शक्तिशाली अनुस्मारक है। महिलाओं के अधिकारों और लैंगिक समानता में प्रगति के बावजूद, कानूनी और सामाजिक प्रणालियां अभी भी अंतर्निहित धारणा को दर्शाती हैं कि एक महिला की पहचान एक आदमी के साथ उसके रिश्ते से जुड़ी है।

यह यहीं नहीं रुकता। कानूनी और सुरक्षा दस्तावेजों में भी, हम अक्सर एक महिला के "प्रथम नाम" के संदर्भ देखते हैं, जैसे कि शादी से पहले उसकी पहचान कुछ अलग और कम महत्वपूर्ण थी। एक सामान्य सुरक्षा प्रश्न—बैंक खातों तक पहुंचने या पहचान सत्यापित करने जैसी चीजों के लिए उपयोग किया जाता है—आपकी "मां का पहला नाम" पूछता है। हालांकि यह अहानिकर लग सकता है, यह इस बारे में एक गहरी सच्चाई को प्रकट करता है कि समाज महिलाओं को कैसे देखता है: ऐसे प्राणी जो, शादी करने के बाद, अपने पति की पहचान के विस्तार में बदल जाते हैं, उनके मूल नाम को "गुप्त" जानकारी के लिए सुरक्षा उपाय के रूप में बदल दिया जाता है।

पितृसत्तात्मक परंपराओं के ये अवशेष हमारी संस्कृति में इतने गहरे बसे हुए हैं कि हम शायद ही कभी रुककर उन पर सवाल उठाते हैं। लेकिन जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो शादी के बाद किसी महिला का नाम क्यों बदलना चाहिए? और उसके मूल नाम को एक गुप्त सुरक्षा कुंजी के रूप में क्यों इस्तेमाल किया जाना चाहिए, इस तरह छिपाया जाना चाहिए जैसे कि यह कुछ निजी या छिपा हुआ हो? ये प्रथाएं एक ऐसे अतीत की गूँज हैं जहां महिलाओं को पिता से पति को हस्तांतरित की जाने वाली संपत्ति के रूप में देखा जाता था, पुरुष-प्रधान समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए उनकी पहचान को बदल दिया गया और नियंत्रित किया गया। एक तरह से, यह उसी पितृसत्तात्मक नियंत्रण का प्रतिबिंब है जो नियोलिथिक युग में एक महिला के स्वामित्व का दावा करने वाले पहले व्यक्ति के साथ शुरू हुआ था, और जो 21वीं सदी तक जारी है।

इससे भी ज्यादा आश्चर्यजनक बात यह है कि ये प्रथाएं आधुनिक समाजों में कैसे सह-अस्तित्व में हैं जो लैंगिक समानता पर गर्व करते हैं। महिलाओं के अधिकारों के कई क्षेत्रों में की गई प्रगति के बावजूद, पितृसत्ता की गहरी जड़ें सूक्ष्म तरीके से खुद को दिखाना जारी रखती हैं—चाहे वह शादी के बाद एक महिला का उपनाम बदलना हो या कानूनी दस्तावेजों में छिपे हुए संदर्भ के रूप में उसके "प्रथम नाम" का उपयोग हो। यह एक स्पष्ट संकेत है कि यद्यपि हम कई मामलों में आगे बढ़ चुके हैं, हजारों साल पहले स्थापित पितृसत्तात्मक स्वामित्व के लंबे समय तक रहने वाले प्रभाव आज भी हमारे समाज को व्यवस्थित करने के तरीके पर पकड़ बनाए हुए हैं।

दुनिया भर में कृषि-आधारित सभ्यताओं के उदय ने मानव बस्तियों, शासन और केंद्रीकृत शक्तियों की शुरुआत को चिह्नित किया। शुरुआती कृषि प्रथाओं से शुरू होकर, ये सभ्यताएं भूमि, संसाधनों और श्रम को नियंत्रित करके पनपीं, सभी नियोलिथिक युग के दौरान स्थापित पितृसत्तात्मक प्रणालियों में निहित थीं। निम्नलिखित कुछ प्रमुख कृषि सभ्यताओं का एक कालानुक्रमिक अवलोकन है, जो पुरुष-प्रधान पदानुक्रमों और नियंत्रण को दर्शाता है:

1. मेसोपोटामिया सभ्यता (सुमेरियन, अक्काडियन, बेबीलोनियन, असीरियन) – लगभग 3500 ईसा पूर्व

मेसोपोटामिया, जिसे अक्सर "सभ्यता का पालना" कहा जाता है, टाइग्रिस और यूफ्रेट्स नदियों के बीच उपजाऊ वर्धमान में स्थित था। यहाँ बड़े पैमाने पर कृषि के विकास ने उर, बेबीलोन और निनवे जैसे शहर-राज्यों की स्थापना की, और अंततः राजाओं और केंद्रीकृत शासन के उदय का नेतृत्व किया।

2. प्राचीन मिस्र की सभ्यता – लगभग 3100 ईसा पूर्व

नील नदी के किनारे स्थित, मिस्र की प्रारंभिक कृषि सफलता ने पिरामिड जैसे विशाल सार्वजनिक कार्यों के निर्माण और शक्तिशाली फिरौन के उदय की अनुमति दी। नील नदी की अनुमानित बाढ़ ने उपजाऊ भूमि बनाई, और इसकी कृषि प्रचुरता मिस्र के धन और सामाजिक पदानुक्रम का आधार थी।

3. सिंधु घाटी सभ्यता (हड़प्पा और मोहनजोदड़ो) – लगभग 2600-1900 ईसा पूर्व

वर्तमान पाकिस्तान और उत्तर-पश्चिम भारत में, सिंधु घाटी सभ्यता दुनिया की सबसे शुरुआती शहरी संस्कृतियों में से एक थी। उन्नत सिंचाई तकनीकों के आधार पर, इसने कृषि पर गहराई से निर्भर एक संगठित समाज के साथ हड़प्पा और मोहनजोदड़ो जैसे बड़े शहरों का समर्थन किया।

4. प्राचीन चीनी सभ्यता (ज़िया, शांग और झोउ राजवंश) – लगभग 2070 ईसा पूर्व-256 ईसा पूर्व

येलो रिवर वैली में, ज़िया, शांग और झोउ राजवंशों ने सिंचाई और फसल रोटेशन सहित कृषि नवाचारों के माध्यम से चीनी सभ्यता की नींव रखी। राजाओं ने कृषि पर अपने नियंत्रण का उपयोग करते हुए बड़े क्षेत्रों पर शासन किया।

5. ओल्मेक सभ्यता (मेसोअमेरिका) – लगभग 1500-400 ईसा पूर्व

ओल्मेक को मेसोअमेरिका की "मातृ सभ्यता" माना जाता है, जिससे माया और एज़्टेक जैसी बाद की संस्कृतियों का उदय हुआ। वे मक्का की खेती करने वाले और कृषि अधिशेष द्वारा समर्थित बड़े शहरी केंद्रों को विकसित करने वाले अमेरिका में पहले लोगों में से थे।

6. प्राचीन ग्रीक सभ्यता – लगभग 800 ईसा पूर्व-600 ईस्वी

कृषि, विशेष रूप से जैतून और अंगूर की खेती, एथेंस और स्पार्टा जैसे ग्रीक शहर-राज्यों के विकास के लिए महत्वपूर्ण थी। कृषि भूमि और संसाधनों के नियंत्रण में जड़ें जमाए रखते हुए ग्रीक सभ्यता ने पश्चिमी राजनीतिक विचारों की नींव रखी।

7. रोमन सभ्यता – लगभग 753 ईसा पूर्व-476 ईस्वी

कृषि रोमन आर्थिक शक्ति की रीढ़ थी, जिसमें दासों द्वारा बड़े सम्पदा (लैटीफंडिया) पर काम किया जाता था। रोमन गणराज्य और बाद में साम्राज्य ने अपनी बढ़ती सैन्य और शहरी आबादी का समर्थन करने के लिए कृषि उत्पादन पर बहुत अधिक भरोसा किया।

8. मायन सभ्यता (मध्य अमेरिका) – लगभग 2000 ईसा पूर्व-1500 ईस्वी

माया ने वर्तमान मैक्सिको, बेलीज, ग्वाटेमाला और होंडुरास में अपने शहर-राज्यों का समर्थन करने के लिए, स्लैश-एंड-बर्न खेती और सीढ़ीदार खेती सहित परिष्कृत कृषि तकनीक विकसित की। कृषि उनकी धार्मिक और राजनीतिक शक्ति का आधार थी।

9. फ़ारसी साम्राज्य (अचमेनिद साम्राज्य) – लगभग 550-330 ईसा पूर्व

फ़ारसियों ने इतिहास के सबसे बड़े साम्राज्यों में से एक बनाया, जो मिस्र से भारत तक फैला था। उपजाऊ भूमि और सिंचाई प्रणालियों पर उनके नियंत्रण ने उन्हें एक विशाल आबादी को खिलाने की अनुमति दी, जिससे एक विस्तृत नौकरशाही व्यवस्था के साथ एक केंद्रीकृत राजशाही का समर्थन हुआ।

10. प्राचीन श्रीलंकाई सभ्यता (अनुराधापुरा साम्राज्य) – लगभग 377 ईसा पूर्व-1017 ईस्वी

श्रीलंका में शुरुआती सिंहली साम्राज्यों में से एक अनुराधापुरा साम्राज्य उन्नत सिंचाई प्रणालियों और चावल की खेती पर काफी निर्भर था। अनुराधापुरा के राजाओं ने विस्तृत जलाशयों और नहरों का निर्माण किया, जिससे बड़े पैमाने पर कृषि उत्पादन की अनुमति मिली जिसने बढ़ती आबादी और शहरी केंद्रों का समर्थन किया। इसने श्रीलंका की स्थायी कृषि परंपराओं और केंद्रीकृत शासन की शुरुआत को चिह्नित किया।

11. एज़्टेक सभ्यता (मैक्सिको) – लगभग 1300-1521 ईस्वी

एज़्टेक ने टेनोच्टिटलान जैसे अपने बड़े शहरी केंद्रों को बनाए रखने के लिए चिनम्पास (तैरते हुए उद्यान) सहित एक उच्च संगठित कृषि प्रणाली बनाई। कृषि, विशेष रूप से मक्का, उनके आर्थिक और धार्मिक जीवन का केंद्र था, जो उनके सैन्य विजय और विशाल साम्राज्य का समर्थन करता था।

12. इंका साम्राज्य (दक्षिण अमेरिका) – लगभग 1438-1533 ईस्वी

अपने प्रभावशाली इंजीनियरिंग कारनामों के लिए जाने जाने वाले इंकास ने आलू और मक्का जैसी फसलें उगाने के लिए एंडियन पहाड़ों में सीढ़ीदार खेती का इस्तेमाल किया। उनका केंद्रीकृत साम्राज्य अपने विशाल सड़क नेटवर्क और सैन्य विस्तार का समर्थन करने के लिए कृषि उत्पादन पर बहुत अधिक निर्भर था।

विशेष रूप से, मिनोअन सभ्यता (लगभग 2700-1450 ईसा पूर्व), जो क्रीट द्वीप पर फली-फूली, इन पितृसत्तात्मक मानदंडों का एक अपवाद थी। एक मातृवंशीय समाज के रूप में, मिनोअन ने महिला देवताओं का सम्मान किया और महिलाओं को अपनी संस्कृति और धर्म के भीतर प्रमुखता के पदों पर रखा, जो अन्य सभ्यताओं पर हावी होने वाली पितृसत्तात्मक प्रणालियों के बिल्कुल विपरीत था।

संक्षेप में, नियोलिथिक युगगहरा बदलाव का समय था, न केवल इस बातमें कि मनुष्य कैसेरहते थे और कामकरते थे बल्कि इसबात में भी किवे एक-दूसरे सेकैसे जुड़े थे। कृषि केउदय ने पैलियोलिथिक युगमें शुरू हुई पितृसत्तात्मकप्रणालियों को मजबूत किया, जिसने पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की नींव रखी।महिलाओं, झुंडों, भूमि और श्रमका स्वामित्व आपस में जुड़गया, हर एक नेएक-दूसरे को मजबूत किया, जिससे शोषण और नियंत्रणकी एक ऐसी व्यवस्थाबनी जो हजारों वर्षोंतक कायम रही। और, जैसा कि हम निम्नलिखितअनुभागों में देखेंगे, यहप्रणाली विकसित होती रहेगी, जोऔद्योगिक क्रांतियों, आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं और आज हमारेसामने आने वाले वैश्विकसंकटों की ओर लेजाएगी।

इतिहास के माध्यम सेपूंजीवाद: औद्योगिक क्रांति से ग्लोबल वार्मिंगतक

चूंकि पूंजीवाद के बीज नवपाषाणयुग में महिलाओं, भूमिऔर श्रम के स्वामित्वके साथ बोए गएथे, यह प्रणाली मानवइतिहास के विभिन्न चरणोंसे गुजरते हुए विकसित होतीरही। इस विकास मेंसबसे महत्वपूर्ण छलांगों में से एकऔद्योगिक क्रांति के साथ हुआ।जिस तरह नवपाषाण युगमें कृषि पर पितृसत्तात्मकनियंत्रण का सुदृढ़ीकरण देखागया, उसी तरह औद्योगिकक्रांति ने मानव श्रमऔर प्राकृतिक संसाधनों दोनों के शोषण परआधारित बड़े पैमाने परआर्थिक प्रणालियों की शुरुआत कोचिह्नित किया। कई मायनों में, यह प्रभुत्व और नियंत्रण कीउसी पुरुष-संचालित आवश्यकता की प्रत्यक्ष निरंतरताथी जिसने पहले के कृषिसमाजों की विशेषता बताईथी।

औद्योगिक क्रांति, जो 18वीं सदीके अंत में ब्रिटेनमें शुरू हुई, नेवैश्विक अर्थव्यवस्था को मौलिक रूपसे बदल दिया। मशीनोंऔर कारखानों के विकास केसाथ, माल का उत्पादनछोटे पैमाने पर हस्तशिल्प सेबड़े पैमाने पर औद्योगिक उत्पादनमें स्थानांतरित हो गया। इसपरिवर्तन ने अभूतपूर्व आर्थिकविकास की अनुमति दी, लेकिन यह एक कीमतपर आया: श्रमिकों, विशेषरूप से महिलाओं औरबच्चों का शोषण, औरप्राकृतिक संसाधनों की तेजी सेकमी। अमीर पुरुष पूंजीपतियोंद्वारा नियंत्रित कारखानों और उद्योगों नेउन पितृसत्तात्मक सत्ता संरचनाओं को प्रतिबिंबित कियाजो कृषि समाजों मेंमौजूद थीं। पुरुष हीनताग्रंथि, जिसने पुरुषों को महिलाओं औरभूमि पर नियंत्रण पानेके लिए प्रेरित किया, अब औद्योगिक श्रम और पर्यावरणपर नियंत्रण तक विस्तारित होगया।

औद्योगिक पूंजीवाद की कठोर परिस्थितियोंने मार्क्सवाद जैसे आर्थिक दर्शनके लिए उपजाऊ मिट्टीभी प्रदान की। कार्ल मार्क्सका पूंजीवादी शोषण का विश्लेषण, विशेष रूप से बुर्जुआ (वह धनी वर्ग जोउत्पादन के साधनों कामालिक था) और सर्वहारा (वह मजदूर वर्ग जो अपनाश्रम बेचता था) के बीचविभाजन ने औद्योगिक उत्पीड़नके तहत पीड़ित लोगोंके साथ गहरा तालमेलबिठाया। जैसे-जैसे कारखानेबढ़े और धन कुछलोगों के हाथों मेंकेंद्रित हो गया, सर्वहाराक्रांति के लिए मार्क्सका आह्वान अधिक प्रासंगिक होगया। उनकी दृष्टि एकवर्गहीन समाज की थीजहां निजी संपत्ति—विशेषरूप से उत्पादन केसाधन—को समाप्त करदिया जाएगा।

वास्तव में, औद्योगिक क्रांतिने सर्वहारा वर्ग को क्रांतिकी ओर धकेल दिया, जिससे समाजवादी आंदोलनों का उदय हुआऔर अंततः सोवियत संघ जैसे समाजवादीराज्यों का गठन हुआ।सिद्धांत रूप में, इनशासन व्यवस्थाओं को उन पूंजीवादीसंरचनाओं को नष्ट करनाथा जो श्रमिकों परअत्याचार करते थे औरएक समतावादी समाज बनाते थे।हालाँकि, जैसा कि हमनेपहले हास्यपूर्ण ढंग से उल्लेखकिया था, ये समाजवादीव्यवस्थाएँ ढह गई होंगीक्योंकि, निजी संपत्ति परप्रतिबंध लगाने के बावजूद, वेनिजी संपत्ति के सबसे मौलिकरूप—महिलाओं को संबोधित करनेमें विफल रहे। पूंजीवादको संचालित करने वाले पितृसत्तात्मकतंत्रों को कभी पूरीतरह से नष्ट नहींकिया गया था। महिलाएँपारंपरिक भूमिकाओं में फँसी रहीं, और पुरुष प्रभुत्व की अंतर्निहित संरचनास्पष्ट रूप से "समाजवादी" समाजों में भी कायमरही।

अपनी क्रांतिकारी बयानबाजीके बावजूद, इन शासन व्यवस्थाओंने अक्सर उसी पितृसत्तात्मक संरचनाओंको बनाए रखा जोपूंजीवाद ने पोषित कियाथा, जहाँ महिलाओं कोअभी भी दोयम दर्जेके नागरिकों या, इससे भीबदतर, निजी संपत्ति केरूप में देखा जाताथा। विडंबना यह है किमहिलाओं को इन पितृसत्तात्मकबाधाओं से मुक्त करनेमें विफल रहने से, समाजवादी राज्यों ने उस पूंजीवादीव्यवस्था के प्रमुख तत्वोंको आगे बढ़ाया जिसेवे उखाड़ फेंकना चाहते थे। शायद अगरउन्होंने महिलाओं को संपत्ति केरूप में माने जानेसे सही मायनों मेंमुक्त कर दिया होता, तो समाजवाद की नींव अधिकमजबूत होती। लेकिन इसके बजाय, उन्होंनेनिजी संपत्ति का एक महत्वपूर्णस्तंभ अपनी जगह परछोड़ दिया, और अंत में, जिन पितृसत्तात्मक संरचनाओं को वे नष्टकरने में विफल रहे, उन्होंने उनके पतन मेंयोगदान दिया।

जैसे-जैसे पूंजीवाददुनिया भर में फैला, यह विशेष रूप से 20वींसदी के दौरान तकनीकीक्रांति के आगमन औरवैश्विक बाजारों के उदय केसाथ विकसित होता रहा। 20वींसदी के मध्य मेंशुरू होने वाली तकनीकीक्रांति की विशेषता प्रौद्योगिकीमें प्रगति थी, विशेष रूपसे कंप्यूटिंग, दूरसंचार और स्वचालन में।इन विकासों ने उद्योगों औरअर्थव्यवस्थाओं में क्रांति लादी, जिससे वे अधिक कुशलऔर उत्पादक बन गए। हालाँकि, औद्योगिक क्रांति की तरह ही, पूंजीवाद की यह नईलहर पितृसत्तात्मक नींव पर बनीथी। प्रौद्योगिकी पर नियंत्रण औरउससे उत्पन्न धन कुछ, मुख्यरूप से पुरुष, अभिजातवर्ग के हाथों मेंकेंद्रित था।

तकनीकी क्रांति ने भौतिक श्रमसे परे शोषण केदायरे का विस्तार किया।अब, श्रमिकों को डिजिटल प्रौद्योगिकियोंके माध्यम से निगरानी औरनियंत्रण के नए रूपोंके अधीन किया गया।वैश्विक पूंजीवाद के उदय नेविकासशील देशों के शोषण कोभी तीव्र कर दिया, जहाँश्रम को कम नियमोंऔर कम वेतन वालेक्षेत्रों में आउटसोर्स कियागया था। इन क्षेत्रोंमें, विशेष रूप से दक्षिणपूर्व एशिया में, महिलाएँ अक्सरसबसे अधिक असुरक्षित होतीथीं, जो वैश्विक बाजारोंके लिए माल काउत्पादन करने के लिएकठोर परिस्थितियों में कारखानों मेंकाम करती थीं। एकबार फिर, पितृसत्ता, पूंजीवादऔर पुरुष हीनता के अंतर्संबंध नेशोषण की इन प्रणालियोंको आकार देने मेंकेंद्रीय भूमिका निभाई।

लेकिन शायद पूंजीवाद केइस विकास का सबसे खतरनाकपरिणाम इसके द्वारा उत्पन्नपर्यावरणीय संकट रहा है।औद्योगिक और तकनीकी क्रांतियोंने प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण औरखपत में अभूतपूर्व वृद्धिकी, जिससे गंभीर पर्यावरणीय क्षरण हुआ। वनों कीकटाई, प्रदूषण और जीवाश्म ईंधनके अत्यधिक उपयोग ने ग्रह कोगर्म करने में योगदानदिया है—एक ऐसामुद्दा जो अब हमारेसमय का परिभाषित संकटहै। पर्यावरण के पूंजीवादी शोषणसे प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग उन्हीं पुरुष-प्रधान प्रणालियों का प्रत्यक्ष परिणामहै जिन्होंने सहस्राब्दियों से लोगों औरप्रकृति दोनों को नियंत्रित करनेकी मांग की है।

आज, पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद केबीच संबंध पहले से कहींअधिक स्पष्ट है। पूंजीवादी व्यवस्था, जो नवपाषाण युग में महिलाओंऔर भूमि के स्वामित्वके साथ शुरू हुईथी, एक वैश्विक शक्तिके रूप में विकसितहो गई है जोश्रम और प्रकृति काशोषण करना जारी रखतीहै। पूंजीवाद के कारण होनेवाली पर्यावरणीय तबाही केवल एक दुष्प्रभावनहीं है—यह उन्हींगहरी जड़ें जमा चुकी असुरक्षाओंका एक लक्षण हैजिन्होंने पूरे इतिहास मेंपुरुषों को हावी होनेऔर नियंत्रित करने के लिएप्रेरित किया है। ग्लोबलवार्मिंग, कई मायनों में, पुरुष-संचालित पूंजीवाद का अंतिम परिणामहै—एक ऐसी प्रणालीजो ग्रह और उसकेनिवासियों की भलाई परलाभ और नियंत्रण कोप्राथमिकता देती है।

निष्कर्ष में, औद्योगिक औरतकनीकी क्रांतियों ने दुनिया कोउल्लेखनीय तरीकों से बदल दियाहो सकता है, लेकिनउन्होंने शोषण की उनपितृसत्तात्मक प्रणालियों को भी मजबूतकिया जो नवपाषाण युगमें शुरू हुई थीं।पुरुष हीनता, प्रभुत्व और नियंत्रण कीअपनी निरंतर आवश्यकता के साथ, अतीतके कृषि समाजों सेलेकर आज की वैश्वीकृतअर्थव्यवस्थाओं तक, पूंजीवाद केविकास के पीछे एकप्रेरक शक्ति रही है। आजहम जिस पर्यावरणीय संकटका सामना कर रहे हैं, वह शोषण के इसइतिहास का प्रत्यक्ष परिणामहै, और इसे संबोधितकरने के लिए उनपितृसत्तात्मक प्रणालियों को नष्ट करनेकी आवश्यकता होगी जिन्होंने सहस्राब्दियोंसे मानव सभ्यता कोआकार दिया है।

पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद: अपरिहार्यत्रयी

जैसा कि हममानव समाजों के विकास कापता लगाते हैं, एक धागालगातार पितृसत्ता, पूंजीवाद और आज हमजो जटिल सामाजिक-आर्थिकप्रणालियाँ देखते हैं, उनके उदयको एक साथ बांधताहै: पुरुष हीनता। गहरी जड़ें जमाचुकी असुरक्षाओं में निहित, प्रभुत्व, नियंत्रण और स्वामित्व केइस अभियान ने सभ्यताओं, अर्थव्यवस्थाओंऔर वैश्विक शक्ति की गतिशीलता कोआकार दिया है। पुरुषहीनता, नियंत्रण और मान्यता कीसहज आवश्यकता के रूप में, पितृसत्तात्मक और पूंजीवादी प्रणालियोंके लिए अंतर्निहित ईंधनरही है जो नवपाषाणयुग से उभरी औरऔद्योगिक और तकनीकी क्रांतियोंके माध्यम से जारी रही।

यह त्रयी—पुरुषहीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद—अविभाज्यहै। पुरुष हीनता प्रभुत्व की आवश्यकता कोजन्म देती है, जोतब पितृसत्ता के रूप मेंप्रकट होती है, वहव्यवस्था जिसमें पुरुष महिलाओं और समाज परसत्ता रखते हैं। पितृसत्ता, बदले में, पूंजीवाद कीनींव रखती है, एकऐसी प्रणाली जो संसाधनों, श्रमऔर यहां तक किलोगों के स्वामित्व औरशोषण पर बनी है।इन सबके पीछे प्रेरकशक्ति श्रेष्ठता की पुरुष आवश्यकताहै, जो असुरक्षा सेप्रेरित है। पूरे इतिहासमें, पुरुषों ने दूसरों—महिलाओं, भूमि, और अब यहाँतक कि पूरी अर्थव्यवस्थाओं—को नियंत्रित करकेअपना प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिशकी है।

सभ्यता के शुरुआती दिनोंसे ही पुरुष हीनताऔर महिलाओं पर नियंत्रण केबीच संबंध स्पष्ट रहा है। अपनीशक्ति का दावा करनेकी आवश्यकता महसूस करते हुए, पुरुषोंने महिलाओं को संपत्ति केरूप में "खोजा" और फिर उसस्वामित्व को भूमि औरश्रम तक बढ़ा दिया।शोषण पर आधारित यहस्वामित्व पितृसत्ता और बाद मेंपूंजीवाद का आधार बनगया। नवपाषाण युग में, कृषिउत्पादन पर पुरुषों केनियंत्रण ने इन प्रणालियोंको मजबूत किया, और समय केसाथ शोषण का चक्रगहराता गया। महिलाओं कोशाब्दिक और आलंकारिक रूपसे श्रम पुनरुत्पादन कीभूमिका में धकेल दियागया, उनकी स्वायत्तता कोव्यवस्थित रूप से छीनलिया गया।

जैसे-जैसे समाजजटिलता में बढ़ता गया, नियंत्रण की आवश्यकता परिवारइकाई से परे औरआर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रोंमें विस्तारित होती गई। पूंजीवादीअर्थव्यवस्थाओं में, पुरुषों नेन केवल महिलाओं परबल्कि संपूर्ण श्रम शक्ति औरउद्योगों पर नियंत्रण बनाएरखने की कोशिश की।औद्योगिक क्रांति ने इस गतिशीलताको तेज कर दिया, पुरुष-प्रधान अभिजात वर्ग ने कारखानों, संसाधनों और उत्पादन कोनियंत्रित किया। मानव श्रम काशोषण, विशेष रूप से महिलाओंके श्रम का, प्रकृतिके शोषण को दर्शाताहै। जिन पुरुषों नेघरेलू क्षेत्र को नियंत्रित करनेकी कोशिश की, उन्होंने प्राकृतिकदुनिया पर हावी होनेकी भी कोशिश की, इसे स्वामित्व और शोषण करनेवाले एक अन्य संसाधनके रूप में माना।

लेकिन पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद कीयह त्रयी केवल ऐतिहासिक नहींहै—यह आधुनिक समाजको आकार देना जारीरखती है। लैंगिक समानताऔर महिलाओं के अधिकारों मेंप्रगति के बावजूद, पितृसत्ताकी अंतर्निहित व्यवस्थाएँ वैश्विक पूंजीवाद में गहराई सेअंतर्निहित बनी हुई हैं।पुरुष हीनता, प्रभुत्व की आवश्यकता केरूप में प्रकट होतीहै, पूंजीवादी शोषण को जारीरखती है। चाहे प्रजननअधिकारों पर बहस केमाध्यम से महिला निकायोंपर नियंत्रण हो या कार्यबलमें महिलाओं के लिए असमानवेतन हो, पुरुष-संचालितपितृसत्ता के धागे अभीभी उन आर्थिक संरचनाओंमें दिखाई देते हैं जोहमारी दुनिया को परिभाषित करतेहैं।

वास्तव में, कोई यहतर्क दे सकता हैकि पूंजीवाद स्वयं पुरुष हीनता पर पनपता है।यह प्रणाली उन लोगों कोपुरस्कृत करती है जोसत्ता और नियंत्रण चाहतेहैं, चाहे वह श्रम, धन या प्राकृतिक संसाधनोंपर नियंत्रण हो। पूंजीवाद, अपनेस्वभाव से, एक प्रतिस्पर्धीप्रणाली है जो लाभऔर प्रभुत्व को प्राथमिकता देतीहै—ऐसे गुण जोपितृसत्तात्मक मूल्यों के साथ गहराईसे जुड़े हुए हैं। जोपुरुष असुरक्षा से प्रेरित होतेहैं और अपनी श्रेष्ठतासाबित करने की आवश्यकतामहसूस करते हैं, वेपूंजीवाद में सही आउटलेटपाते हैं। चाहे धनसंचय करना हो, कॉर्पोरेटसीढ़ी पर चढ़ना हो, या बाजारों पर नियंत्रण जतानाहो, पूंजीवाद पुरुषों को ऐसे तरीकोंसे अपना प्रभुत्व स्थापितकरने की अनुमति देताहै जो उनकी सबसेगहरी असुरक्षाओं को दर्शाता है।

इसके अलावा, शोषणपर पूंजीवाद की निर्भरता—चाहेवह लोगों की हो यापर्यावरण की—उन पितृसत्तात्मकप्रणालियों को दर्शाती हैजो महिलाओं को अधीन करतीहैं। जिस तरह पुरुषोंने पहले के समाजोंमें महिलाओं को नियंत्रित करनेकी मांग की, उसीतरह पूंजीवादी प्रणालियां विशेष रूप से विकासशीलदेशों में श्रम बलोंको नियंत्रित और शोषित करनाचाहती हैं। महिलाएं, जोअक्सर इस शोषण काखामियाजा भुगतती हैं, कम वेतन, असुरक्षित कामकाजी परिस्थितियों और उन्नति केसीमित अवसरों के अधीन होतीहैं। शोषण का यहचक्र उस पितृसत्तात्मक नियंत्रणकी प्रत्यक्ष निरंतरता है जो सहस्राब्दियोंसे मौजूद है, जो अबवैश्वीकृत पूंजीवाद के माध्यम सेव्यक्त किया गया है।

शायद इस त्रयीका सबसे स्पष्ट उदाहरणवैश्विक पर्यावरण संकट है। लाभके लिए पूंजीवादी अभियानने पारिस्थितिक तंत्र, वनों की कटाई, प्रदूषण और सबसे विशेषरूप से, ग्लोबल वार्मिंगको नष्ट कर दियाहै। नियंत्रण और प्रभुत्व कीनिरंतर आवश्यकता के साथ पुरुषहीनता, मानव क्षेत्र सेपरे और स्वयं प्रकृतिमें फैली हुई है।पृथ्वी को एक अन्य "संसाधन" के रूप मेंमाना जाता है जिसकेस्वामित्व, शोषण और लाभकी उम्मीद की जाती है।जिस तरह महिलाओं कोकभी पुरुषों की संपत्ति मानाजाता था, उसी तरहप्राकृतिक दुनिया भी पूंजीवादी शोषणके अधीन है। परिणामएक ऐसा ग्रह हैजो पतन के कगारपर है, पर्यावरणीय तबाहीसे न केवल मानवअस्तित्व बल्कि पृथ्वी पर सभी जीवनको खतरा है।

इस प्रकाश में, पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद कीत्रयी अपरिहार्य हो जाती है।ये प्रणालियाँ एक-दूसरे कोपोषित करती हैं, प्रत्येकदूसरे की शक्ति कोमजबूत करती है। पुरुषहीनता प्रभुत्व की आवश्यकता कोप्रेरित करती है, जोसमाज के पितृसत्तात्मक नियंत्रणकी ओर ले जातीहै। पितृसत्ता तब पूंजीवाद कीनींव रखती है, एकऐसी प्रणाली जो श्रम, महिलाओंऔर पर्यावरण के शोषण परनिर्मित होती है। साथमिलकर, इन ताकतों नेमानव इतिहास को आकार दियाहै, जिससे हम आज जिनसामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय संकटोंका सामना कर रहे हैं।

इस चक्र कोतोड़ने के लिए, हमेंन केवल पूंजीवाद बल्किउन पितृसत्तात्मक मूल्यों का भी सामनाकरना चाहिए जो इसे रेखांकितकरते हैं। उदाहरण केलिए, पर्यावरणीय संकट को संबोधितकरने के लिए केवलतकनीकी समाधानों से कहीं अधिककी आवश्यकता है—इसके लिएसत्ता, प्रभुत्व और नियंत्रण कोदेखने के तरीके मेंएक मौलिक बदलाव की आवश्यकता है।प्रकृति का शोषण महिलाओंके शोषण से सीधेजुड़ा हुआ है, औरदोनों उन्हीं पितृसत्तात्मक प्रणालियों से संचालित होतेहैं जो हजारों वर्षोंसे अस्तित्व में हैं। इनप्रणालियों को नष्ट करकेऔर उन्हें संचालित करने वाले पुरुषहीनता जटिलता को चुनौती देकर, हम एक अधिक न्यायपूर्णऔर टिकाऊ दुनिया बनाना शुरू कर सकतेहैं।

परिणति: अंतिम परिणाम के रूप मेंग्लोबल वार्मिंग

पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद केपरिणाम केवल सामाजिक याआर्थिक नहीं हैं—वेअस्तित्वगत हैं। ग्लोबल वार्मिंगशायद इस त्रयी कासबसे गहरा और भयानकपरिणाम है। हजारों वर्षोंसे, नियंत्रण की पुरुष-संचालितप्रणालियों ने पृथ्वी केसाथ वैसा ही व्यवहारकिया है जैसा उन्होंनेमहिलाओं और श्रम केसाथ किया है: कुछऐसा जिसे स्वामित्व, शोषणऔर हावी किया जानाचाहिए। जिन तंत्रों काउपयोग लोगों पर प्रभुत्व स्थापितकरने के लिए कियाजाता था—चाहे पितृसत्तात्मकप्रणालियों के माध्यम सेया पूंजीवादी शोषण के माध्यमसे—वही प्रकृति परभी लागू किए गएथे। ग्लोबल वार्मिंग, सदियों के पर्यावरणीय शोषणका परिणाम, इन पुरुष-संचालितसत्ता संरचनाओं की अंतिम परिणतिहै।

पूंजीवादी व्यवस्था, अंतहीन विकास और लाभ कीधारणा पर बनी है, प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण परबहुत अधिक निर्भर करतीहै। कृषि के लिएविशाल परिदृश्यों की वनों कीकटाई से लेकर औद्योगिकउत्पादन को शक्ति देनेके लिए जीवाश्म ईंधनको जलाने तक, संसाधनों केलिए पूंजीवाद की भूख नेबड़े पैमाने पर पर्यावरणीय विनाशको प्रेरित किया है। लेकिनइस शोषण की जड़ेंकेवल आर्थिक प्रणाली से अधिक गहरीहैं—वे उन पितृसत्तात्मकमूल्यों से बंधी हैंजिन्होंने मानव इतिहास कोआकार दिया है। जिसतरह पुरुषों ने नवपाषाण युगमें महिलाओं के शरीर औरश्रम को नियंत्रित करनेकी मांग की, उसीतरह उन्होंने पृथ्वी को नियंत्रित औरशोषित करने की भीमांग की है।

पुरुष हीनता ने, प्रभुत्व कीअपनी अथक आवश्यकता केसाथ, पर्यावरणीय संकट में एककेंद्रीय भूमिका निभाई है। पूरे इतिहासमें, पुरुषों ने विजय केमाध्यम से अपनी श्रेष्ठतासाबित करने की कोशिशकी है—चाहे वहभूमि की हो, लोगोंकी हो या संसाधनोंकी हो। पृथ्वी, शोषणकिए जाने वाले संसाधनके रूप में देखीजाती है, इस प्रभुत्वका अंतिम प्रतीक बन गई। आर्थिकलाभ की खोज मेंजंगलों को साफ करदिया गया, नदियों परबांध बनाए गए औरपूरे पारिस्थितिक तंत्र को नष्ट करदिया गया। प्राचीन सभ्यताओंमें कृषि उत्पादन कोनियंत्रित करने वाले वहीपुरुष वे थे जिन्होंनेबाद में औद्योगिक उत्पादनको नियंत्रित किया, और अब वेवैश्विक बाजारों को नियंत्रित करतेहैं जो ग्रह केसंसाधनों का शोषण करनाजारी रखते हैं।

प्रकृति के शोषण औरमहिलाओं के शोषण केबीच समानताएं हड़ताली हैं। जिस तरहमहिलाओं को वस्तु केरूप में बदल दियागया और पुरुष नियंत्रणकी वस्तुओं में बदल दियागया, उसी तरह पूंजीवादके तहत पृथ्वी कोभी वस्तु के रूप मेंबदल दिया गया है।प्राकृतिक संसाधनों को उनके दीर्घकालिकपरिणामों के बारे मेंसोचे बिना निकाला औरउपभोग किया जाता है, ठीक उसी तरह जैसेमहिलाओं के श्रम औरशरीर का पितृसत्तात्मक नियंत्रणबनाए रखने के लिएशोषण किया गया था।प्रभुत्व का वही अभियानजिसने प्रारंभिक मानव समाजों मेंमहिलाओं के स्वामित्व कोजन्म दिया, वह अब पर्यावरणके विनाश को बढ़ावा देताहै, और ग्लोबल वार्मिंगइसका अपरिहार्य परिणाम है।

इससे भी ज्यादाचिंताजनक बात यह हैकि ग्लोबल वार्मिंग सिर्फ एक पर्यावरणीय मुद्दानहीं है—यह सामाजिकन्याय और असमानता केमुद्दों के साथ गहराईसे जुड़ा हुआ है। जलवायुपरिवर्तन से सबसे अधिकप्रभावित समुदाय अक्सर सबसे गरीब औरसबसे असुरक्षित होते हैं, विशेषरूप से विकासशील देशोंमें। महिलाएं, विशेष रूप से इनक्षेत्रों में, पर्यावरणीय क्षरणके परिणामों का खामियाजा भुगततीहैं। अपने परिवारों केलिए प्राथमिक देखभालकर्ता और भोजन औरपानी प्रदान करने वाले केरूप में, महिलाएं सूखे, बाढ़ और जलवायु संबंधीअन्य आपदाओं से असमान रूपसे प्रभावित होती हैं। एकबार फिर, पितृसत्ता औरपूंजीवाद का प्रतिच्छेदन महिलाओंको पुरुष-प्रधान प्रणालियों की दया परछोड़ देता है जोमानव कल्याण पर लाभ औरनियंत्रण को प्राथमिकता देतेहैं।

ग्लोबल वार्मिंग भी एक ऐसीप्रणाली का परिणाम हैजो दीर्घकालिक स्थिरता पर अल्पकालिक लाभको प्राथमिकता देती है—जोपुरुष-संचालित पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की पहचान है।पर्यावरण की कीमत परमुनाफे की खोज उसीअदूरदर्शिता को दर्शाती हैजो सहस्राब्दियों से पितृसत्तात्मक नियंत्रणकी विशेषता रही है। असुरक्षासे प्रेरित पुरुषों ने, अपनी श्रेष्ठतासाबित करने की आवश्यकतासे प्रेरित होकर, ऐतिहासिक रूप से दूसरोंकी भलाई पर अपनीशक्ति को प्राथमिकता दीहै। यही मानसिकता पर्यावरणीयसंकट के केंद्र मेंहै। जलवायु परिवर्तन के दीर्घकालिक प्रभावोंको संबोधित करने से इंकारउसी पुरुष-संचालित प्रभुत्व की आवश्यकता काप्रतिबिंब है जिसके कारणमहिलाओं, श्रम और अबस्वयं ग्रह का शोषणहुआ है।

औद्योगिक और तकनीकी क्रांतियोंने, आर्थिक विकास और तकनीकी प्रगतिलाते हुए, ग्रह केविनाश को तेज करदिया। कारखानों, तेल रिगों औरखनन कार्यों ने पारिस्थितिक तंत्रके क्षरण, वायु और जलके प्रदूषण और वैश्विक तापमानमें वृद्धि में योगदान दियाहै। जीवाश्म ईंधन के अनियंत्रितजलने से ग्रीनहाउस गैसोंमें वृद्धि हुई है, जोपृथ्वी के वायुमंडल मेंगर्मी को फंसाते हैं, जिससे वैश्विक तापमान में वृद्धि होतीहै। इसके परिणामस्वरूप, अधिकचरम मौसम की घटनाएं, समुद्र के स्तर मेंवृद्धि और जैव विविधताका नुकसान हुआ है। औरइस पर्यावरणीय विनाश के मूल मेंलाभ के लिए पूंजीवादीअभियान है—एक अभियानजो नियंत्रण और शोषण कीउन्हीं पुरुष-प्रधान प्रणालियों में निहित हैजिन्होंने मानव इतिहास कोआकार दिया है।

आज, ग्लोबल वार्मिंगपुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद काअंतिम परिणाम है। उन्हीं असुरक्षाओंने पुरुषों को महिलाओं, भूमिऔर श्रम को नियंत्रितकरने के लिए प्रेरितकिया, अब पर्यावरण केनियंत्रण और विनाश काकारण बना है। ग्लोबलवार्मिंग केवल पूंजीवाद काएक लक्षण नहीं है—यहनियंत्रण की उस गहरीपुरुष-संचालित आवश्यकता का प्रतिबिंब हैजिसने हजारों वर्षों से मानव सभ्यताको परिभाषित किया है। पृथ्वीका शोषण, महिलाओं के शोषण कीतरह, एक ऐसी प्रणालीका परिणाम है जो स्थिरताऔर समानता पर सत्ता औरलाभ को प्राथमिकता देताहै।

ग्लोबल वार्मिंग से निपटने केलिए, हमें न केवलउन आर्थिक प्रणालियों का सामना करनाचाहिए जिनके कारण यह हुआहै बल्कि उन पितृसत्तात्मक मूल्योंका भी सामना करनाचाहिए जो उन प्रणालियोंको रेखांकित करते हैं। पर्यावरणीयसंकट केवल एक तकनीकीसमस्या नहीं है—यहएक सामाजिक और सांस्कृतिक समस्याहै। प्रकृति का शोषण महिलाओंके शोषण से गहराईसे जुड़ा हुआ है, औरदोनों एक ही पुरुषहीनता परिसर से संचालित होतेहैं जिसने मानव इतिहास कोआकार दिया है। ग्लोबलवार्मिंग से सही मायनेमें निपटने के लिए, हमेंशोषण और नियंत्रण कोबढ़ावा देने वाली पितृसत्तात्मकप्रणालियों को नष्ट करनाचाहिए और उन्हें ऐसीप्रणालियों से बदलना चाहिएजो सभी के लिएस्थिरता, समानता और न्याय कोप्राथमिकता दें।

पूंजीवाद और लिंग काप्रतिच्छेदन: एक नारीवादी पांचवींलहर की आवश्यकता

जैसे ही दुनियापूंजीवाद और पितृसत्ता केकारण होने वाले सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय संकटोंसे जूझती है, यह स्पष्टहो गया है किपारंपरिक नारीवादी आंदोलनों ने महिलाओं केअधिकारों को आगे बढ़ानेमें महत्वपूर्ण होने के बावजूद, इन समस्याओं की गहरी जड़—पुरुष हीनता को पूरी तरहसे संबोधित नहीं किया है।अतीत की नारीवादी लहरोंने लैंगिक समानता की दिशा मेंउल्लेखनीय प्रगति की है, लेकिनउन्होंने पूंजीवाद और वैश्विक शोषणको चलाने वाली पितृसत्तात्मक प्रणालियोंकी केवल सतह कोही खरोंचा है। एक नईलहर की आवश्यकता है: एक नारीवादी पांचवीं लहर जो नकेवल लैंगिक समानता की तलाश करतीहै बल्कि पुरुष-संचालित शोषण के मूलतंत्रों को भी नष्टकरती है—पितृसत्ता औरपूंजीवाद के प्रतिच्छेदन कोउसकी संपूर्णता में संबोधित करतीहै।

नारीवाद की पहली चारलहरों में से प्रत्येकका अपना फोकस था। 19वीं सदी में शुरूहुई पहली लहर नेमहिलाओं के मताधिकार औरकानूनी समानता जैसे बुनियादी अधिकारोंके लिए संघर्ष किया।दूसरी लहर, जो 20वींसदी के मध्य मेंउभरी, ने प्रजनन अधिकारों, यौन स्वतंत्रता और कार्यस्थल समानताजैसे मुद्दों पर लड़ाई काविस्तार किया। 1990 के दशक मेंतीसरी लहर ने महिलाओंके अनुभवों की विविधता कोसंबोधित करने का प्रयासकिया, कठोर लैंगिक मानदंडोंके खिलाफ जोर दिया औररंग की महिलाओं और LGBTQ+ समुदाय सहित हाशिए केसमूहों के अधिकारों कीवकालत की। सबसे हालही में, चौथी लहरने यौन हिंसा कामुकाबला करने के लिएडिजिटल सक्रियता का उपयोग कियाहै, विशेष रूप से #MeToo जैसेआंदोलनों के माध्यम से, और जीवन के सभीक्षेत्रों में प्रतिनिधित्व केलिए जोर देना जारीरखा है।

हालाँकि, जबकि इन लहरोंने पितृसत्ता के विशिष्ट रूपोंको चुनौती दी है, उन्होंनेपुरुष हीनता के अंतर्निहित मुद्देको सीधे संबोधित नहींकिया है। पुरुष हीनता, जो पुरुषों को महिलाओं, श्रमऔर प्रकृति पर प्रभुत्व औरनियंत्रण स्थापित करने के लिएप्रेरित करती है, उसशोषण का मूल कारणबनी हुई है जोहम पूंजीवादी और पितृसत्तात्मक प्रणालियोंमें देखते हैं। नारीवादी पांचवींलहर को और गहराईतक जाना चाहिए—इसेपितृसत्ता और पूंजीवाद दोनोंकी मुख्य जड़ के रूपमें पुरुष हीनता का सामना करनाचाहिए, उन संरचनाओं कोनष्ट करना जो असमानताऔर पर्यावरणीय विनाश को कायम रखतेहैं।

नारीवादी आंदोलनों का विकास औरउनकी सीमाएँ

यद्यपि अतीत के नारीवादीआंदोलनों ने महिलाओं केअधिकारों और मुक्ति केलिए संघर्ष किया है, लेकिनउन्होंने काफी हद तकव्यवस्था को चुनौती देनेके बजाय व्यवस्था केभीतर के मुद्दों परध्यान केंद्रित किया है। उदाहरणके लिए, दूसरी लहरके नारीवाद ने कार्यस्थल मेंसमान अधिकारों के लिए लड़ाईलड़ी, लेकिन यह इस तथ्यको पूरी तरह सेसंबोधित नहीं कर सकाकि पूंजीवादी व्यवस्था अपने आप मेंशोषक है, विशेष रूपसे कम आय वालेऔर विकासशील देशों में महिलाओं केप्रति। महिलाओं ने काम करनेका अधिकार प्राप्त किया होगा, लेकिनउन्होंने ऐसा एक ऐसेढांचे के भीतर कियाजो पुरुष-प्रधान उद्योगों के लाभ केलिए उनके श्रम काशोषण करता रहा। पितृसत्तात्मकनियंत्रण में निहित पूंजीवादीव्यवस्था बरकरार रही।

इसके अलावा, नारीवादीआंदोलनों ने हमेशा उत्पीड़नकी प्रतिच्छेदन को संबोधित नहींकिया है। रंग कीमहिलाओं, स्वदेशी महिलाओं और ग्लोबल साउथकी महिलाओं को अक्सर मुख्यधाराके नारीवादी विमर्श से बाहर रखागया है। इन महिलाओंको न केवल लिंग-आधारित उत्पीड़न का सामना करनापड़ता है बल्कि वैश्विकपूंजीवाद के तहत आर्थिकशोषण का भी सामनाकरना पड़ता है, जहां उनकेश्रम को अक्सर आउटसोर्सकिया जाता है औरकम आंका जाता है।नारीवादी पांचवीं लहर को प्रतिच्छेदनको केंद्रित करके और यहस्वीकार करके इसे सुधारनाचाहिए कि महिलाओं काशोषण केवल एक लैंगिकमुद्दा नहीं है—यहएक आर्थिक और पर्यावरणीय मुद्दाभी है।

नारीवादी पांचवीं लहर: पुरुष हीनताऔर पूंजीवादी पितृसत्ता का सामना करना

नारीवादी पांचवीं लहर को सीधेतौर पर पुरुष हीनतापरिसर का सामना करकेनई जमीन तोड़नी चाहिएजिसने सहस्राब्दियों से पितृसत्ता औरपूंजीवाद को आकार दियाहै। इसे यह पहचाननाचाहिए कि महिलाओं, श्रमऔर प्रकृति पर पुरुष काप्रभुत्व न केवल एकसामाजिक समस्या है बल्कि एकअस्तित्वगत समस्या है—जो मजदूरीकी असमानता से लेकर ग्लोबलवार्मिंग तक सब कुछचला रही है। इसलहर को न केवललैंगिक समानता पर बल्कि नियंत्रणकी पुरुष-संचालित प्रणालियों को खत्म करनेपर भी जोर देनाचाहिए।

नारीवादी पांचवीं लहर में पारिस्थितिकनारीवाद को भी शामिलकिया जाना चाहिए, एकऐसा आंदोलन जो महिलाओं केशोषण और पृथ्वी केशोषण के बीच संबंधको उजागर करता है। पारिस्थितिकनारीवाद का तर्क हैकि पुरुष असुरक्षा से प्रेरित पितृसत्तात्मकव्यवस्थाएँ, महिलाओं और प्रकृति दोनोंको नियंत्रित, स्वामित्व और शोषण किएजाने वाले संसाधनों केरूप में देखती हैं।जिस तरह पूंजीवाद केतहत महिलाओं के श्रम कोकम आंका गया हैऔर उसका वस्तुकरण कियागया है, उसी तरहलाभ के लिए पर्यावरणको भी लूटा गयाहै। नारीवादी पांचवीं लहर को महिलाओंऔर पर्यावरण दोनों का सम्मान करनेवाले टिकाऊ और न्यायसंगत विकल्पोंको बढ़ावा देकर इन प्रणालियोंको चुनौती देनी चाहिए।

वैश्विक मुक्ति की वकालत करनेवाली महिलाओं के नेतृत्व वालीपहलें

सामाजिक न्याय और पर्यावरणीय स्थिरताके आंदोलनों में महिलाएं हमेशासबसे आगे रही हैं।वनों की कटाई केखिलाफ लड़ रहे ग्लोबलसाउथ के जमीनी संगठनोंसे लेकर जल औरभूमि अधिकारों की रक्षा केलिए आंदोलनों का नेतृत्व करनेवाली स्वदेशी महिलाओं तक, महिलाएं अक्सरलिंग, आर्थिक और पर्यावरणीय न्यायकी अंतर्संबंध को पहचानने वालीपहली होती हैं। नारीवादीपांचवीं लहर को इनपहलों पर निर्माण करनाचाहिए, प्रणालीगत परिवर्तन के लिए जोरदेना चाहिए जो पूंजीवादी शोषणऔर पितृसत्तात्मक नियंत्रण दोनों को नष्ट करताहै।

इसका एक उदाहरणलैटिन अमेरिका में स्वदेशी महिलाकार्यकर्ताओं का काम है, जो बहुराष्ट्रीय निगमों के खिलाफ लड़रही हैं जो उनकीभूमि से संसाधन निकालतेहैं। ये महिलाएं समझतीहैं कि उनके पर्यावरणका विनाश सीधे उनके समुदायोंके शोषण से जुड़ाहै। वे मानते हैंकि पितृसत्ता और पूंजीवाद एकही सिक्के के दो पहलूहैं—दोनों प्रणालियाँ महिलाओं के शरीर सेलेकर उस भूमि तकजहाँ वे रहती हैं, सब कुछ नियंत्रित औरव्यापार करना चाहती हैं।

इसी तरह, विकासशीलदेशों में महिलाओं केनेतृत्व वाले आंदोलनों नेटिकाऊ कृषि, नवीकरणीय ऊर्जा और पर्यावरण संरक्षणके लिए जोर देनेमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। ये महिलाएँ, जिन्हें अक्सर जलवायु परिवर्तन का खामियाजा भुगतनापड़ता है, समझती हैंकि ग्रह के लिएलड़ना उनके अधिकारों केलिए लड़ना भी है। नारीवादीपांचवीं लहर को इनआवाज़ों को बढ़ाना चाहिए, ऐसे समाधानों को बढ़ावा देनाचाहिए जो पर्यावरणीय क्षरणऔर लिंग-आधारित शोषणदोनों को संबोधित करतेहैं।

मुक्ति के लिए वैश्विकआह्वान

नारीवादी पांचवीं लहर केवल महिलाओंके लिए एक आंदोलननहीं है—यह वैश्विकमुक्ति के लिए एकआंदोलन है। यह उनपितृसत्तात्मक पूंजीवादी व्यवस्थाओं को खत्म करनाचाहता है जिन्होंने नकेवल महिलाओं पर बल्कि पुरुषों, मजदूरों, हाशिए के समुदायों औरपर्यावरण पर भी अत्याचारकिया है। यह सत्ताकी गतिशीलता पर पुनर्विचार औरनियंत्रण और प्रभुत्व कीपुरुष-संचालित आवश्यकता को अस्वीकार करनेका आह्वान करता है। इसकेबजाय, यह सहयोग, समानताऔर स्थिरता पर आधारित प्रणालियोंकी वकालत करता है—ऐसीप्रणालियाँ जो मानव औरगैर-मानव सभी जीवनको महत्व देती हैं औरअल्पकालिक लाभ के लिएसंसाधनों के शोषण कोअस्वीकार करती हैं।

इसे प्राप्त करनेके लिए, नारीवादी पांचवींलहर को उन नीतियोंके लिए जोर देनाचाहिए जो पूंजीवाद कीनींव को चुनौती देतीहैं। इसमें ऐसी आर्थिक प्रणालियोंकी वकालत करना शामिल हैजो लाभ के बजायभलाई को प्राथमिकता देतीहैं, जैसे कि सार्वभौमिकस्वास्थ्य सेवा, जीवन निर्वाह मजदूरीऔर पर्यावरण संरक्षण। इसका अर्थ उनपितृसत्तात्मक प्रणालियों को नष्ट करनाभी है जो महिलाओंके निरंतर शोषण की अनुमतिदेती हैं, चाहे वहलिंग-आधारित हिंसा, वेतन असमानता यामहिलाओं के श्रम केवस्तुकरण के माध्यम सेहो।

नारीवादी पांचवीं लहर को वैश्विकपर्यावरण संकट को भीसंबोधित करना चाहिए। इसेजीवाश्म ईंधन से दूरऔर नवीकरणीय ऊर्जा की ओर संक्रमणके लिए जोर देनाचाहिए, जबकि उन सामाजिकअसमानताओं को भी संबोधितकरना चाहिए जो महिलाओं को, विशेष रूप से विकासशीलदेशों में, जलवायु परिवर्तनके प्रभावों के प्रति संवेदनशीलछोड़ देती हैं। पर्यावरणीयन्याय के साथ लैंगिकन्याय को जोड़कर, नारीवादीपांचवीं लहर में एकअधिक न्यायपूर्ण, न्यायसंगत और टिकाऊ दुनियाबनाने की क्षमता है।

वैश्विक जागरूकता बढ़ाना: पुरुष हीनता और पूंजीवादी पितृसत्तासे मुक्ति का अभियान

नारीवादी आंदोलनों का विकास औरउनकी सीमाएँ

नारीवादी पांचवीं लहर: पुरुष हीनताऔर पूंजीवादी पितृसत्ता का सामना करना

वैश्विक मुक्ति की वकालत करनेवाली महिलाओं के नेतृत्व वालीपहलें

मुक्ति के लिए वैश्विकआह्वान

निष्कर्ष

पैलियोलिथिक युग के अंतसे, जहां पुरुष हीनताने पुरुषों को महिलाओं कोनिजी संपत्ति के रूप में "खोजने" के लिए प्रेरितकिया, पितृसत्तात्मक नियंत्रण में निहित सभ्यताओंके उदय और अंततःपूंजीवाद के विकास तक—पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद कीइस अपरिहार्य त्रयी ने मानव इतिहासके पाठ्यक्रम को आकार दियाहै। जो महिलाओं, झुंडोंऔर भूमि पर प्रभुत्वकी इच्छा के रूप मेंशुरू हुआ, वह शोषणकी प्रणालियों में विकसित हुआजो श्रम, संसाधनों और अंततः पर्यावरणतक विस्तारित हुआ। इन प्रणालियोंके परिणाम केवल ऐतिहासिक नहींहैं—वे सामाजिक-आर्थिकअसमानताओं, पर्यावरणीय क्षरण और ग्लोबल वार्मिंगसंकटों में दिखाई देतेहैं जो आज हमारीदुनिया को परिभाषित करतेहैं।

गहरी जड़ें जमाचुकी असुरक्षाओं में निहित पुरुषहीनता ने पुरुषों कोमहिलाओं, श्रम और प्रकृतिपर प्रभुत्व स्थापित करने के लिएप्रेरित किया है, जिससेशक्ति के पदानुक्रम पैदाहुए हैं जो हजारोंवर्षों तक कायम रहेहैं। इन असुरक्षाओं, नियंत्रणऔर शोषण की आवश्यकतामें प्रकट होने से, पितृसत्ताऔर पूंजीवाद दोनों की नींव रखीगई। पितृसत्ता ने, बदले में, महिलाओं के अधीनता कोसामान्य बनाकर इन प्रणालियों कोमजबूत किया, जबकि पूंजीवाद नेइस अधीनता को लाभ मेंबदल दिया। साथ मिलकर, उन्होंनेएक अपवित्र गठबंधन बनाया है जिसके कारणआज हम जिन वैश्विकसंकटों का सामना कररहे हैं।

औद्योगिक और तकनीकी क्रांतियोंने, हालांकि अभूतपूर्व आर्थिक विकास लाया, लेकिन मानव श्रम औरपर्यावरण के शोषण कोभी तीव्र कर दिया, जिससेदुनिया पतन के कगारपर पहुंच गई। ग्लोबल वार्मिंग, पूंजीवादी-संचालित शोषण का अंतिमपरिणाम, केवल एक पर्यावरणीयमुद्दा नहीं है—यहसदियों के पितृसत्तात्मक नियंत्रणकी परिणति है। पृथ्वी, महिलाओंऔर उससे पहले केश्रम की तरह, कोवस्तु के रूप मेंबदल दिया गया है, जिसे अल्पकालिक लाभ के लिएस्वामित्व, शोषण और उपभोगकरने वाले संसाधन केरूप में माना जाताहै। परिणाम एक ऐसा ग्रहहै जो पर्यावरणीय तबाहीके कगार पर है।

जैसा कि हमइन वैश्विक चुनौतियों का सामना कररहे हैं, यह स्पष्टहै कि पारंपरिक समाधानअब पर्याप्त नहीं हैं। नारीवादीपांचवीं लहर को नकेवल लैंगिक असमानता को चुनौती देनेके लिए बल्कि पुरुषहीनता और पितृसत्तात्मक पूंजीवादकी उन प्रणालियों कोनष्ट करने के लिएउठना चाहिए जिन्होंने मानवता को इस बिंदुतक पहुंचाया है। नारीवाद कीइस नई लहर कोलिंग, आर्थिक और पर्यावरणीय न्यायकी अंतर्संबंधता को पहचानना चाहिए, प्रणालीगत परिवर्तन के लिए जोरदेना चाहिए जो शोषण औरअसमानता के मूल कारणोंको संबोधित करता है।

महिलाओं की मुक्ति केवललैंगिक समानता प्राप्त करने के बारेमें नहीं है—यहउन संरचनाओं को चुनौती देनेके बारे में हैजिन्होंने लोगों और ग्रह दोनोंके शोषण की अनुमतिदी है। ग्लोबल वार्मिंग, वेतन असमानता और श्रम शोषणको सही मायने मेंदूर करने के लिए, हमें उन पितृसत्तात्मक औरपूंजीवादी प्रणालियों को नष्ट करनाचाहिए जिन्होंने सहस्राब्दियों से मानव सभ्यताको आकार दिया है।नारीवादी पांचवीं लहर आगे काएक मार्ग प्रदान करती है—एकऐसा मार्ग जो सभी केलिए स्थिरता, न्याय और समानता कोप्राथमिकता देता है।

निष्कर्ष में, पुरुष हीनता, पितृसत्ता और पूंजीवाद कीकहानी मानव सभ्यता कीही कहानी है। इन प्रणालियोंने साम्राज्यों के उत्थान औरपतन को प्रेरित कियाहै, अर्थव्यवस्थाओं को आकार दियाहै, और सबसे महत्वपूर्णबात, हमारे ग्रह का भाग्यनिर्धारित किया है। शोषणके इस चक्र सेमुक्त होने के लिए, हमें उन गहरी जड़ेंजमा चुकी असुरक्षाओं कासामना करना चाहिए जिन्होंनेपुरुषों को नियंत्रित करनेऔर हावी होने केलिए प्रेरित किया है। केवलइन पितृसत्तात्मक प्रणालियों को नष्ट करकेऔर समानता और सहयोग केआधार पर दुनिया कानिर्माण करके ही हमअपने समय के संकटोंका समाधान करने और सभीके लिए एक अधिकन्यायपूर्ण, टिकाऊ भविष्य बनाने की उम्मीद करसकते हैं।

पुरुष हीनता का अनावरण—समानताऔर उपचार के भविष्य कीओर

जैसे ही हमइस बौद्धिक यात्रा के अंत तकपहुँचते हैं, यह स्पष्टहै कि पुरुष हीनताकेवल एक व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिकसंघर्ष नहीं है, बल्किएक गहरी जड़ें जमाचुकी सामाजिक और सांस्कृतिक घटनाहै जिसने मानव इतिहास केपाठ्यक्रम को आकार दियाहै। शुरुआती सभ्यताओं से लेकर आजतक, पुरुषों की असुरक्षा—उनकीकथित अपर्याप्तता से उत्पन्न—पितृसत्तात्मकप्रणालियों के निर्माण केपीछे एक प्रेरक शक्तिरही है। प्रभुत्व, नियंत्रणऔर बहिष्कार पर निर्मित इनप्रणालियों ने न केवलमहिलाओं को हाशिए पररखा है बल्कि स्वयंपुरुषों के भावनात्मक औरसामाजिक विकास को भी बाधितकिया है।

इस पूरी पुस्तकमें, हमने पुरुष हीनताके कई पहलुओं कापता लगाया है: मानस मेंइसकी उत्पत्ति, धर्म, दर्शन और सामाजिक प्रणालियोंके माध्यम से इसका सुदृढीकरण, और हिंसा, उत्पीड़न और पर्यावरणीय विनाशमें इसका प्रकटीकरण। हमनेजांच की है किपितृसत्तात्मक संरचनाओं ने कानूनी प्रणालियों, शिक्षा और सांस्कृतिक अभ्यावेदनको कैसे प्रभावित कियाहै, जिनमें से प्रत्येक नेपुरुष प्रभुत्व की धारणा कोमजबूत किया है जबकिनीचे छिपी गहरी कमजोरियोंको छुपाया है।

इस जांच केमूल में यह मान्यतारही है कि पुरुषअसुरक्षाओं से प्रेरित पितृसत्तात्मकप्रणालियों ने आज हमारेसामने आने वाली कुछसबसे गंभीर चुनौतियों में योगदान दियाहै—ग्लोबल वार्मिंग और पर्यावरणीय विनाशउनमें सबसे जरूरी हैं।प्रकृति का प्रभुत्व, महिलाओंके प्रभुत्व की तरह, नियंत्रितकरने, अपने अधीन करनेऔर शोषण करने कीआवश्यकता से उत्पन्न होताहै, जो हर कीमतपर शक्ति का दावा करनेके लिए डिज़ाइन कीगई प्रणालियों द्वारा कायम है। चूंकिपृथ्वी मानव लालच औरशोषण का खामियाजा भुगतनाजारी रखती है, इनविनाशकारी पैटर्नों को नष्ट करनेकी तत्काल आवश्यकता कभी भी अधिकस्पष्ट नहीं रही है।

फिर भी, इनकठोर वास्तविकताओं के बीच, एकउम्मीद भी है। पुरुषहीनता और इसके परिणामोंकी मान्यता परिवर्तन का अवसर प्रदानकरती है। इस अक्सरअनदेखे किए गए मुद्देको प्रकाश में लाकर, हमउपचार की प्रक्रिया शुरूकर सकते हैं। इसउपचार में न केवललैंगिक असमानता को दूर करनाशामिल है बल्कि उनभावनात्मक और मनोवैज्ञानिक घावोंका सामना करना भी शामिलहै जो पितृसत्तात्मक कंडीशनिंगके परिणामस्वरूप पुरुषों को सहना पड़ताहै। इसके लिए पुरुषोंको भेद्यता व्यक्त करने, भावनात्मक जटिलता को अपनाने औरमर्दानगी के जहरीले आदर्शोंको खारिज करने के लिएजगह बनाने की आवश्यकता हैजिन्होंने उन्हें इतने लंबे समयसे परिभाषित किया है।

साथ ही, यहउपचार व्यक्तिगत अनुभवों से परे फैलाहुआ है। इसमें हमारेसामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियोंको इस तरह सेफिर से कल्पना करनाशामिल है जो समानता, सहयोग और स्थिरता कोप्राथमिकता देते हैं। पुरुषप्रभुत्व को कायम रखनेवाली सत्ता की संरचनाओं कोचुनौती देकर, हम एक ऐसेसमाज को बढ़ावा देनाशुरू कर सकते हैंजहाँ पुरुष और महिलाएँ दोनोंपितृसत्तात्मक अपेक्षाओं की बाधाओं सेमुक्त होकर फल-फूलसकें। यह बदलाव हमेंएक ऐसी दुनिया बनानेकी अनुमति देगा जो देखभाल, सहानुभूति और ग्रह कीरक्षा को महत्व देतीहै—एक ऐसी दुनियाजहाँ प्रकृति के साथ मानवताका संबंध विजय और शोषणके बजाय सम्मान औरप्रबंधन पर आधारित है।

आगे का रास्तापुरुषों और महिलाओं दोनोंको पुरुष हीनता के गहरे जड़वाले पैटर्नों को पहचानने औरउन्हें कायम रखने वालीप्रणालियों को नष्ट करनेकी दिशा में मिलकरकाम करने की आवश्यकताहै। यह एक प्रतिच्छेदीदृष्टिकोण का आह्वान करताहै, जो न केवललिंग बल्कि जाति, वर्ग और पर्यावरणीयन्याय को भी ध्यानमें रखता है। इनमुद्दों की अंतर्संबंधता कोसंबोधित करके ही हमएक ऐसा भविष्य बनानेकी उम्मीद कर सकते हैंजो वास्तव में न्यायपूर्ण औरन्यायसंगत हो।

जैसा कि मैंइस काम का निष्कर्षनिकालता हूं, मुझे उनमहान विचारकों, दार्शनिकों और विद्वानों केशब्दों की याद आतीहै जिन्होंने मेरी यात्रा कोप्रेरित किया है। लेकिनमुझे उन अनगिनत व्यक्तियों—मानव और गैर-मानव दोनों—कीभी याद आती हैजिन्होंने इस समझ मेंयोगदान दिया है। हमारेविकासवादी अतीत में हमेंएक दर्पण प्रदान करने वाले प्राइमेट्ससे लेकर मानव मानसके रहस्यों को उजागर करनेवाले मनोविश्लेषकों तक, प्रत्येक दृष्टिकोणने इस अन्वेषण कोसमृद्ध किया है। साथमिलकर, वे हमें याददिलाते हैं कि जबकिपुरुष हीनता और पितृसत्ता कीताकतों ने मानव इतिहासके अधिकांश हिस्से को आकार दियाहै, उन्हें हमारे भविष्य को परिभाषित करनेकी आवश्यकता नहीं है।

मुझे आशा हैकि यह पुस्तक पाठकोंको उन प्रणालियों परसवाल उठाने, तलाशने और चुनौती देनेके लिए प्रेरित करेगीजिन्होंने लंबे समय सेहमारी दुनिया पर शासन कियाहै। चाहे अकादमिक जांच, सक्रियता, या व्यक्तिगत प्रतिबिंबके माध्यम से, समझने कीदिशा में हर कदमहमें पितृसत्ता की जड़ों कोनष्ट करने और एकअधिक दयालु, समावेशी और टिकाऊ दुनियाबनाने के करीब लाताहै।

अंत में, मैंस्वीकार करता हूं कियह पुस्तक चल रही बातचीतका केवल एक हिस्साहै—एक ऐसी बातचीतजो इन पन्नों केपलटने के लंबे समयबाद तक जारी रहेगी।लेकिन अगर हम यहांउजागर हुई सच्चाइयों कासामना करने की दिशामें एक छोटा साकदम भी उठा सकतेहैं, तो हम उसदुनिया के करीब पहुंचजाएंगे जिसके हम सभी हकदारहैं—एक ऐसी दुनियाजहां लैंगिक समानता, पर्यावरणीय स्थिरता और भावनात्मक उपचारदूर के आदर्श नहींबल्कि जीती हुई वास्तविकताएंहैं।

आइए हम बदलनेके साहस, समझने की सहानुभूति औरठीक होने के दृढ़संकल्प के साथ आगेबढ़ें।

समाप्त

लेखक के बारेमें: सुमुदु गुरुगे

1973 में जन्मे सुमुदु गुरुगे एक श्रीलंकाई बहुश्रुतहैं, जिनकी बौद्धिक नींव नुवारा एलियाके ऊंचे इलाकों मेंबिताए गए उनके जीवनके पहले तीस वर्षोंके दौरान रखी गई थी।आलू के खेतों औरकुंवारी जंगलों के एक बहुसांस्कृतिकपरिदृश्य के बीच पले-बढ़े, उन्होंने स्वतंत्र जांच के लिएएक प्रारंभिक आत्मीयता विकसित की। कम उम्रसे ही, उन्होंने औपचारिकशिक्षा से खुद कोदूर करने का फैसलाकिया, यह जीवन भरके विश्वास से प्रेरित होकरकि स्व-शिक्षा संरचितस्कूली शिक्षा की तुलना मेंदुनिया की गहरी, अधिकप्रामाणिक समझ को बढ़ावादेती है। यह स्वतंत्रदृष्टिकोण आज भी उनकीयात्रा की परिभाषित विशेषताबना हुआ है।

गुरुगे एक बहुआयामी विचारकहैं जिनकी विशेषज्ञता सांस्कृतिक नृविज्ञान, संज्ञानात्मक विज्ञान, इतिहास, पौराणिक कथाओं, मनोविज्ञान, फिल्म निर्माण और संगीत रचनातक फैली हुई है।एक पुरस्कार विजेता फिल्म स्कोर संगीतकार और वृत्तचित्र फिल्मनिर्माता के रूप में, उन्होंने श्रीलंका के रचनात्मक औरबौद्धिक परिदृश्य दोनों को आकार दियाहै। उनकी पेशेवर पृष्ठभूमिमें प्रमुख राष्ट्रीय अभियानों के लिए मनोवैज्ञानिकरणनीतिक विश्लेषण प्रदान करना और श्रीलंकाटेलीविजन प्रशिक्षण संस्थान में अतिथि व्याख्याताके रूप में कार्यकरना शामिल है। वर्तमान में, एक्वाटेरा इंटरनेशनल (प्राइवेट) लिमिटेड के अध्यक्ष औरप्रबंध निदेशक के रूप में, वे ब्लैक सोल्जर फ्लाई (बीएसएफ) तकनीक में नवीन परियोजनाओंका नेतृत्व करते हैं, जोटिकाऊ जैविक अपशिष्ट प्रबंधन और परिपत्र कृषिसमाधानों पर ध्यान केंद्रितकरते हैं।

एक शोधकर्ता केरूप में, गुरुगे अपनेपुरुष हीनता के अभूतपूर्व मनोवैज्ञानिकसिद्धांत के लिए सबसेज्यादा जाने जाते हैं, जो एंड्रोसेंट्रिज़्म की जड़ों औरवैश्विक सामाजिक और पर्यावरणीय मुद्दोंपर इसके प्रभाव कीपड़ताल करता है। मानवीयस्थिति के बारे मेंउनकी जांच विज्ञान औरआध्यात्मिकता के प्रतिच्छेदन तकभी फैली हुई है; अपने काम 'आत्मा क्याहै? यह कहाँ मौजूदहै?' में, वह प्रारंभिकविकासात्मक बंधनों के माध्यम सेलिम्बिक प्रणाली में अंकित एकभौतिक घटना के रूपमें आत्मा की जांच करनेके लिए मस्तिष्क विज्ञानऔर जैव रसायन काउपयोग करते हैं।

2014 में, ब्रोका के क्षेत्र मेंमहत्वपूर्ण मस्तिष्क शल्य चिकित्सा केबाद गुरुगे के जीवन मेंएक परिवर्तनकारी मोड़ आया। प्रक्रियाके परिणामस्वरूप उनकी अधिकांश शब्दावलीका अस्थायी नुकसान हुआ, जिससे संज्ञानात्मकऔर भाषाई सुधार की एक गहरीयात्रा हुई। अपने परिवारऔर सहयोगियों के समर्थन से, वह इस अनुभव सेअभिव्यक्ति के एक धीमे, अधिक जानबूझकर तरीके के साथ उभरेजो एक गहरी बुद्धिको दर्शाता है। आज, गुरुगेएक दूरदर्शी विचारक और लेखक बनेहुए हैं जो सामाजिकरूप से जिम्मेदार, विचारोत्तेजककाम का उत्पादन करनेके लिए समर्पित हैंजो बौद्धिक सम्मेलनों को चुनौती देतेहैं और अधिक दयालु, न्यायसंगत दुनिया की वकालत करतेहैं।

लेखक की ओरसे अनुरोध – सुमुदु गुरुगे

प्रिय पाठक,

सबसे पहले औरसबसे महत्वपूर्ण, मैं इस कामके साथ जुड़ने केलिए समय निकालने केलिए आपके प्रति अपनागहरा आभार व्यक्त करताहूं। इस पुस्तक मेंप्रस्तुत विचारों को पढ़ने, प्रतिबिंबितकरने, प्रश्न पूछने और तलाशने कीआपकी इच्छा शब्दों की तुलना मेंअधिक मायने रखती है।

यह पुस्तक केवलएक साहित्यिक परियोजना नहीं है; यहएक बहुत बड़ी वैश्विकपहल की शुरुआत काप्रतिनिधित्व करती है—एकजो महत्वपूर्ण विमर्श को प्रेरित करनाचाहती है, परिवर्तनकारी सामाजिकप्रतिबिंब को प्रोत्साहित करनाचाहती है, हानिकारक प्रणालियोंको चुनौती देना चाहती है, और अधिक न्यायसंगत, टिकाऊऔर जागरूक दुनिया की खोज मेंयोगदान देना चाहती है।

यदि इन पृष्ठोंके भीतर की अवधारणाओंने आपको प्रेरित कियाहै, आपको प्रेरित कियाहै, या गहरे विचारको प्रोत्साहित किया है, तोमैं विनम्रतापूर्वक आपको एक हीप्रकाशन की सीमाओं सेपरे इस मिशन केविस्तार में मेरे साथखड़े होने के लिएआमंत्रित करता हूं।

आपइस वैश्विक पहल का समर्थन कैसे कर सकते हैं

आपकासमर्थन कई रूपों मेंआ सकता है, जिनमेंशामिल हैं, लेकिन इन्हींतक सीमित नहीं हैं:

वित्तीयसहायता

भविष्य के शोध औरअकादमिक अन्वेषण को प्रायोजित करना
अंतरराष्ट्रीय अनुवादों का वित्तपोषण
वृत्तचित्र उत्पादन, डिजिटल मीडिया और सार्वजनिक शिक्षाअभियानों का समर्थन करना
प्रकाशन, आउटरीच और वैश्विक वितरणमें सहायता करना
शैक्षिक, वकालत और अनुसंधान प्लेटफार्मस्थापित करने में मददकरना

गैर-वित्तीय सहायता

इस पुस्तक औरइसके संदेश को दूसरों केसाथ साझा करना
अनुसंधान, संपादन, या अनुवाद प्रयासोंमें सहायता करना
शैक्षणिक संस्थानों, प्रकाशकों, कार्यकर्ताओं, या संगठनों केसाथ जुड़ना
चर्चा के क्षेत्रीय औरअंतर्राष्ट्रीय समुदायों का निर्माण करना
पेशेवर सेवाएं, रणनीतिक सहयोग, या मीडिया विशेषज्ञताप्रदान करना
जागरूकता अभियानों और सार्वजनिक विमर्शका समर्थन करना

आपकायोगदान क्यों मायने रखता है

प्रत्येकपरिवर्तनकारी आंदोलन के लिए एकसे अधिक आवाज़ों कीआवश्यकता होती है—इसकेलिए पाठकों, विचारकों, शोधकर्ताओं और समर्थकों केएक समूह की आवश्यकताहोती है जो विचारोंको कार्रवाई में आकार देनेमें मदद करने केलिए तैयार हों।

आपकायोगदान बनाने में मदद करसकता है:

एक वैश्विक अनुसंधानऔर शैक्षिक नेटवर्क
विस्तारित सार्वजनिक संवाद
अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
मीडिया और वृत्तचित्र परियोजनाएं
दीर्घकालिक प्रणालीगत जागरूकता और सुधार केलिए वकालत मंच

एकव्यक्तिगत अपील

मैंएक आवाज वाला केवलएक लेखक हूं, लेकिनएक साथ, आपके समर्थनऔर भागीदारी के माध्यम से, यह परियोजना बौद्धिक विमर्श, शिक्षा और भविष्य कीपीढ़ियों को प्रभावित करनेमें सक्षम वास्तव में वैश्विक आंदोलनमें विकसित हो सकती है।

चाहेआपका समर्थन वित्तीय, शैक्षणिक, पेशेवर हो, या केवलइन विचारों को साझा करनेकी आपकी प्रतिबद्धता हो, आपकी भूमिका अमूल्य है।

अंतिमशब्द

मैंआपको इस यात्रा काहिस्सा बनने के लिएईमानदारी से आमंत्रित करताहूँ।

एक साथ, हम इसपुस्तक को एक लिखितकार्य से ज्ञान, सुधार, जागरूकता और सार्थक सामाजिकप्रगति के लिए विश्वव्यापीपहल में बदल सकतेहैं।

गहरेसम्मान और कृतज्ञता केसाथ,

सुमुदुगुरुगे - लेखक

संपर्क

e-mail : [email protected]

Whatsapp : 0094776140599

Postal : Guru Gedara, Pansala para, Gurubebila, Metihakka, Matale, Sri lanka.

स्रोतों की सूची:

Abbate, J. (2012). Recoding gender: Women's changing participation in computing. MIT Press.
Adichie, C. N. (2014). We Should All Be Feminists. Fourth Estate.
Agarwal, B. (1992). The Gender and Environment Debate: Lessons from India. Feminist Studies, *18*(1), 119–158.
Ahmed, L. (1992). Women and Gender in Islam: Historical Roots of a Modern Debate. Yale University Press.
Allison, A. (2013). Precarious Japan. Duke University Press.
Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. In Lenin and Philosophy and Other Essays. Monthly Review Press.
American Psychological Association. (2018). APA guidelines for psychological practice with boys and men. APA.
Amnesty International. (2016). Amnesty International Report 2015/16 – Papua New Guinea. Amnesty International.
Andors, P. (1983). The Unfinished Liberation of Chinese Women, 1949–1980. Indiana University Press.
Angelou, M. (1969). I Know Why the Caged Bird Sings. Random House.
Aristotle. (350 BCE). Politics.
Aristotle. (1999). Nicomachean Ethics (T. Irwin, Trans.). Hackett Publishing Company.
Aurelius, M. (1997). Meditations (G. Long, Trans.). Dover Publications.
Bahrani, Z. (2001). Women of Babylon: Gender and Representation in Mesopotamia. Routledge.
Baines, J., & Yoffee, N. (2000). Order, Legitimacy, and Wealth in Ancient States. Cambridge University Press.
Bakker, E. J. (2005). Pointing at the Past: From Formula to Performance in Homeric Poetics. Harvard University Press / Center for Hellenic Studies.
Bal, M. (2001). Quoting Caravaggio: Contemporary Art, Preposterous History. University of Chicago Press.
Barlas, A. (2002). Believing Women in Islam: Unreading Patriarchal Interpretations of the Qur'an. University of Texas Press.
Barrett, A. (1996). Livia: First Lady of Imperial Rome. Yale University Press.
Barstow, A. L. (1994). Witchcraze: A New History of the European Witch Hunts. HarperCollins.
Battigelli, A. (1998). Margaret Cavendish and the Exiles of the Mind. University Press of Kentucky.
Beauvoir, S. de. (2011). The Second Sex (C. Borde & S. Malovany-Chevallier, Trans.). Vintage Books. (Original work published 1949).
Bebel, A. (1971). Woman under Socialism. Schocken Books. (Original German: Die Frau und der Sozialismus).
Behrendt, A., & Moritz, S. (2005). Post-traumatic stress disorder and memory problems after female genital mutilation. American Journal of Psychiatry, *162*(5), 1000–1002.
Bennholdt-Thomsen, V., & Mies, M. (1999). The Subsistence Perspective: Beyond the Globalized Economy. Zed Books.
Blok, J. (1994). The Early Amazons: Modern and Ancient Perspectives on a Persistent Myth. Brill.
Blomberg, M., & Henriksson, G. (1996). Minos Enneoros: Archaeoastronomical Light on the Priestly Role of the King in Crete. In Religion and Power in the Ancient Greek World. Uppsala.
Blundell, S. (1995). Women in Ancient Greece. Harvard University Press.
Boehmer, E. (1995). Colonial and Postcolonial Literature: Migrant Metaphors. Oxford University Press.
Boesch, C., & Boesch, H. (1990). Tool use and tool making in wild chimpanzees. Folia Primatologica, *54*(1-2), 86-99.
Boesch, C. (2009). The Real Chimpanzee: Sex Strategies in the Forest. Cambridge University Press.
Boesch, C., & Boesch-Achermann, H. (2000). The Chimpanzees of the Taï Forest: Behavioural Ecology and Evolution. Oxford University Press.
Bohnet, I. (2016). What Works: Gender Equality by Design. Harvard University Press.
Boyle, E. H. (2002). Female Genital Cutting: Cultural Conflict in the Global Community. Johns Hopkins University Press.
Bradley, H. (2013). Gender (2nd ed.). Polity Press.
Brickhouse, T. C., & Smith, N. D. (1994). Plato's Socrates. Oxford University Press.
Buckley, M. (1989). Women and Ideology in the Soviet Union. Harvester Wheatsheaf / University of Michigan Press.
Budin, S. L. (2008). The Myth of Sacred Prostitution in Antiquity. Cambridge University Press.
Bullard, R. D., & Wright, B. H. (2012). The Wrong Complexion for Protection: How the Government Response to Disaster Endangers African American Communities. New York University Press.
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge.
Cáceres, B. (2016). Council of Popular and Indigenous Organizations of Honduras (COPINH) [Organizational statement/report].
Camus, A. (1991). The Myth of Sisyphus (J. O'Brien, Trans.). Vintage Books. (Original work published 1942).
Carrasco, C., Borderías, C., & Torns, T. (2014). El Trabajo de Cuidados: Historia, Teoría y Políticas. Universitat de Barcelona.
Carter, A. (1979). The Bloody Chamber and Other Stories. Gollancz.
Cartledge, P. (1993). The Greeks: A Portrait of Self and Others. Oxford University Press.
Charlesworth, H. (2000). Feminist Jurisprudence: The Unanswered Questions. In K. D. Murray & R. J. Barnett (Eds.), Feminist Jurisprudence. Ashgate.
Chesler, P. (2010). Worldwide Trends in Honor Killings. Middle East Quarterly, *17*(2), 3-11.
Chicago, J. (1979). The Dinner Party. The Viking Press.
Chittister, J. (1998). Heart of Flesh: Feminist Spirituality for Women and Men. Eerdmans Publishing.
Cleary, A. (2012). Suicidal Action, Emotional Expression, and the Performance of Masculinities. Social Science & Medicine, *74*(4), 498–505.
Connell, R. W. (1995). Masculinities. University of California Press.
Connell, R. W. (2002). Gender. Polity Press.
Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). University of California Press.
Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society, *19*(6), 829–859.
Cooper, J. S. (1983). The Epic of Gilgamesh: Introductory Note. In B. R. Foster (Ed.), Before the Muses. CDL Press.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex. University of Chicago Legal Forum, *1989*(1), 139-167.
Dalley, S. (2000). Myths from Mesopotamia: Creation, the Flood, Gilgamesh, and Others (2nd ed.). Oxford University Press.
Daly, M. (1973). Beyond God the Father: Toward a Philosophy of Women's Liberation. Beacon Press.
Dankelman, I. (Ed.). (2010). Gender and Climate Change: An Introduction. Routledge.
Davies, S. G. (2010). Gender Diversity in Indonesia: Sexuality, Islam and Queer Selves. Routledge.
de Waal, F. B. M. (1982). Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes. Harper & Row.
de Waal, F. B. M. (1995). Bonobo Sex and Society. Scientific American, *272*(3), 82-88.
de Waal, F. B. M. (1997). Bonobo: The Forgotten Ape. University of California Press.
de Waal, F. B. M. (2005). Our Inner Ape. Riverhead Books.
de Waal, F. B. M. (2009). The Age of Empathy: Nature's Lessons for a Kinder Society. Harmony Books.
Diamond, I. (1994). Feminism and Patriarchal Power: The Eclipse of the Maternal. In I. Diamond & G. Feman Orenstein (Eds.), Reweaving the World: The Emergence of Ecofeminism. Sierra Club Books.
Diamond, J. (2011). Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. Penguin Books.
Donnison, J. (1988). Midwives and Medical Men: A History of the Struggle for the Control of Childbirth (2nd ed.). Historical Publications.
Dunbar, R. (1998). Grooming, Gossip, and the Evolution of Language. Harvard University Press.
Eagly, A. H., & Carli, L. L. (2007). Through the Labyrinth: The Truth about How Women Become Leaders. Harvard Business School Press.
Eisler, R. (1987). The Chalice and the Blade: Our History, Our Future. Harper & Row.
Eisler, R. (2002). The Power of Partnership. New World Library.
Engels, F. (1972). The Origin of the Family, Private Property, and the State. International Publishers. (Original work published 1884).
Ettinger, E. (1986). Rosa Luxemburg: A Life. Beacon Press.
Fa, J. E., & Brown, D. (2009). Impacts of Hunting on Mammals in African Tropical Moist Forests. Mammal Review, *39*(4), 231-264.
Federici, S. (2004). Caliban and the Witch. Autonomedia.
Fine, L. (2003). Physician of the Soul, Healer of the Cosmos: Isaac Luria and His Kabbalistic Fellowship. Stanford University Press.
Fingarette, H. (1972). Confucius: The Secular as Sacred. Harper & Row.
Foley, J. M. (1991). Immanent Art: From Structure to Meaning in Traditional Oral Epic. Indiana University Press.
Foster, B. R. (2001). The Epic of Gilgamesh. W. W. Norton & Company.
Foster, J. B. (1999). Marx's Theory of Metabolic Rift. American Journal of Sociology, *105*(2), 366-405.
Foucault, M. (1978). The History of Sexuality: An Introduction. Pantheon Books.
Fraser, N. (1997). Justice Interruptus: Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition. Routledge.
Fraser, N. (2013). Fortunes of Feminism: From State-Managed Capitalism to Neoliberal Crisis. Verso Books.
Fry, D. P. (2007). Beyond War: The Human Potential for Peace. Oxford University Press.
Fry, D. P. (Ed.). (2013). War, Peace, and Human Nature: The Convergence of Evolutionary and Cultural Views. Oxford University Press.
Frymer-Kensky, T. (1992). In the Wake of the Goddesses: Women, Culture, and the Biblical Transformation of Pagan Myth. Free Press.
Furuichi, T. (2011). Female Contributions to the Peaceful Nature of Bonobo Society. Evolutionary Anthropology, *20*(4), 131-142.
Gaard, G. (1993). Ecofeminism: Women, Animals, Nature. Temple University Press.
Gaard, G. (2015). Ecofeminism and Climate Change. Women's Studies International Forum, *49*, 20-33.
Gadgil, M., & Guha, R. (1993). This Fissured Land: An Ecological History of India. University of California Press.
Gardner, J. F. (1991). Women in Roman Law and Society. Indiana University Press.
Gardner, R., & Heider, K. G. (1969). Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. Random House.
Gat, A. (2006). War in Human Civilization. Oxford University Press.
George, A. (2003). The Epic of Gilgamesh. Penguin Classics.
Gesell, G. C. (1985). Town, Palace, and House Cult in Minoan Crete. P. Åströms förlag. (Studies in Mediterranean Archaeology, Vol. 67)
Gill, A. K. (2009). Honor Killings and the Quest for Justice in Black and Minority Ethnic Communities in the United Kingdom. Criminal Justice Policy Review, *20*(4), 475-494.
Gilligan, C. (1982). In a Different Voice. Harvard University Press.
Gilligan, C. (2002). The Birth of Pleasure. Alfred A. Knopf.
Ginzberg, L. (1909–1938). The Legends of the Jews (Vols. 1–7). The Jewish Publication Society of America.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory. Journal of Personality and Social Psychology, *70*(3), 491-512.
Goodall, J. (1986). The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. Harvard University Press.
Goodison, L. (1989). Death, Women, and the Sun: Symbolism of Regeneration in Early Aegean Religion. University of London, Institute of Classical Studies.
Goodison, L., & Morris, C. (Eds.). (1998). Ancient Goddesses: The Myths and the Evidence. University of Wisconsin Press.
Goody, J. (1986). The Logic of Writing and the Organization of Society. Cambridge University Press.
Goody, J. (1987). The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge University Press.
Gorbachev, M. (1987). Perestroika: New Thinking for Our Country and the World. Harper & Row.
Grinde, D. A., & Johansen, B. E. (1991). Exemplar of Liberty: Native America and the Evolution of Democracy. American Indian Studies Center, University of California, Los Angeles.
Gruenbaum, E. (2001). The Female Circumcision Controversy: An Anthropological Perspective. University of Pennsylvania Press.
Harris, M. (2001). Cultural Materialism: The Struggle for a Science of Culture (Updated ed.). AltaMira Press.
Harris, R. (1986). The Origin of Writing. Open Court.
Harris, R. (1990). Images of Women in the Gilgamesh Epic. Harvard Semitic Studies, *37*, 219-230.
Haviland, W. A., Prins, H. E. L., McBride, B., & Walrath, D. (2010). Cultural Anthropology: The Human Challenge. Cengage Learning.
Hawley, J. S., & Wulff, D. M. (Eds.). (1998). Devi: Goddesses of India. Motilal Banarsidass.
Hesiod. (1988). Works and Days (M. L. West, Trans.). Oxford University Press.
Hobsbawm, E. J., & Ranger, T. (Eds.). (1983). The Invention of Tradition. Cambridge University Press.
Hohmann, G., & Fruth, B. (2000). Use and Function of Genital Contacts among Female Bonobos. Animal Behaviour, *60*(1), 107-120.
Hohmann, G., & Fruth, B. (2003). Culture in Bonobos? Current Anthropology, *44*(4), 563-571.
Hooks, B. (1981). Ain't I a Woman: Black Women and Feminism. South End Press.
Hooks, B. (2000). Feminist Theory: From Margin to Center (2nd ed.). Pluto Press.
Hooks, B. (2000). Where We Stand: Class Matters. Routledge.
Hooks, B. (2004). The Will to Change: Men, Masculinity, and Love. Washington Square Press.
Hosken, F. P. (1979). The Hosken Report: Genital and Sexual Mutilation of Females. Women's International Network News.
Human Rights Watch. (2015). Bashed Up: Family Violence in Papua New Guinea. Human Rights Watch.
Innis, H. A. (1951). The Bias of Communication. University of Toronto Press.
Isaacson, W. (2014). The Innovators: How a Group of Hackers, Geniuses, and Geeks Created the Digital Revolution. Simon & Schuster.
Jablonski, N. G. (2013). Skin: A Natural History. University of California Press.
Jacobsen, T. (1976). "And Death the Journey's End": The Gilgamesh Epic. In The Treasures of Darkness: A History of Mesopotamian Religion (pp. 193-219). Yale University Press.
Jacobsen, T. (1976). The Treasures of Darkness: A History of Mesopotamian Religion. Yale University Press.
Jaggar, A. M. (1983). Feminist Politics and Human Nature. Rowman & Littlefield.
Johansen, B. E. (1993). Life and Death in Mohawk Country. Fulcrum Publishing.
Johansen, B. E. (2004). The Encyclopedia of Native American Economic History. Greenwood Press.
Johansen, B. E., & Mann, B. A. (Eds.). (2000). Encyclopedia of the Haudenosaunee (Iroquois Confederacy). Greenwood Press.
Johnson, A. G. (2005). The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy. Temple University Press.
Kahn, C. H. (1994). Anaximander and the Origins of Greek Cosmology. Hackett Publishing Company.
Kano, T. (1992). The Last Ape: Pygmy Chimpanzee Behavior and Ecology. Stanford University Press.
Kearney, M. C. (2017). Gender and Rock. Oxford University Press.
Keegan, J. (1993). A History of Warfare. Alfred A. Knopf.
Kelly, J. (1986). Women, History, and Theory: The Essays of Joan Kelly. University of Chicago Press.
Kimmel, M. S. (1994). Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the Construction of Gender Identity. In H. Brod & M. Kaufman (Eds.), Theorizing Masculinities. Sage Publications.
Kimmel, M. S. (2000). The Gendered Society. Oxford University Press.
Kimmel, M. S. (2008). Guyland: The Perilous World Where Boys Become Men. HarperCollins.
Kimmel, M. S. (2012). Manhood in America: A Cultural History (3rd ed.). Oxford University Press.
Kovacs, M. G. (Trans.). (1989). The Epic of Gilgamesh. Stanford University Press.
Kramer, S. N. (1961). History Begins at Sumer: Thirty-Nine Firsts in Man's Recorded History. University of Pennsylvania Press.
Kramer, S. N. (1963). The Sumerians: Their History, Culture, and Character. University of Chicago Press.
Lacan, J. (1998). The Seminar of Jacques Lacan: Book XX (B. Fink, Trans.). W. W. Norton & Co.
Lacan, J. (2006). Écrits: The First Complete Edition in English (B. Fink, Trans.). W. W. Norton & Co.
Lacan, J. (2007). The Seminar of Jacques Lacan, Book XVII: The Other Side of Psychoanalysis (R. Grigg, Trans.). W. W. Norton & Co.
Leick, G. (1994). Sex and Eroticism in Mesopotamian Literature. Routledge.
Lerner, G. (1986). The Creation of Patriarchy. Oxford University Press.
Levin, G. (2008). Becoming Judy Chicago: A Biography of the Artist. Crown Publishers.
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers (D. Cartwright, Ed.). Harper & Row.
Lightfoot-Klein, H. (1989). Prisoners of Ritual: An Odyssey Into Female Genital Circumcision in Africa. Haworth Press.
Liverani, M. (2004). Myth and Politics in Ancient Near Eastern Historiography (Z. Bahrani & M. Van De Mieroop, Eds.). Cornell University Press.
Lloyd, G. E. R. (2009). Disciplines in the Making: Cross-Cultural Perspectives on Elites, Learning, and Innovation. Oxford University Press.
Loudon, I. (1992). Death in Childbirth: An International Study of Maternal Care and Maternal Mortality, 1800-1950. Clarendon Press.
Maathai, W. (2004). The Green Belt Movement: Sharing the Approach and the Experience. Lantern Books.
MacDonald, G. (1981). Lilith: A Romance. Eerdmans Publishing.
MacKinnon, C. A. (1989). Toward a Feminist Theory of the State. Harvard University Press.
Mahalik, J. R., Burns, S. M., & Syzdek, M. (2007). Masculinity and perceived normative health behaviors as predictors of men's health behaviors. Social Science & Medicine, *64*(11), 2201-2209.
Mann, B. A. (2000). Iroquoian Women: The Gantowisas. Peter Lang Publishing.
Mann, C. C. (2005). 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus. Knopf.
Manu. (1991). The Laws of Manu (W. Doniger & B. K. Smith, Trans.). Penguin Classics.
Marinatos, N. (1993). Minoan Religion: Ritual, Image, and Symbol. University of South Carolina Press.
Merchant, C. (1990). The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution. HarperOne.
Meyer, E. J. (2009). Gender, Bullying, and Harassment: Strategies to End Sexism and Homophobia in Schools. Teachers College Press.
Mies, M. (1986). Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour. Zed Books.
Mies, M., & Shiva, V. (1993). Ecofeminism. Zed Books.
Morgan, L. H. (1877). Ancient Society: Or, Researches in the Lines of Human Progress from Savagery, Through Barbarism to Civilization. Henry Holt and Company.
Neusner, J. (2011). The Babylonian Talmud: A Translation and Commentary. Hendrickson Publishers.
Nietzsche, F. (1968). The Will to Power (W. Kaufmann & R. J. Hollingdale, Trans.; W. Kaufmann, Ed.). Vintage Books.
Nietzsche, F. (2003). Thus Spoke Zarathustra (R. J. Hollingdale, Trans.). Penguin Books.
Nishida, T. (Ed.). (1990). The Chimpanzees of the Mahale Mountains: Sexual and Life History Strategies. University of Tokyo Press.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. New York University Press.
Oakley, A. (1984). The Captured Womb: A History of the Medical Care of Pregnant Women. Basil Blackwell.
Ober, J. (1998). Political Dissent in Democratic Athens: Intellectual Critics of Popular Rule. Princeton University Press.
Offen, K. (2000). European Feminisms, 1700-1950: A Political History. Stanford University Press.
Olivelle, P. (1998). The Early Upanishads: Annotated Text and Translation. Oxford University Press.
Ong, W. J. (1982). Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. Methuen.
Ortner, S. B. (1974). Is Female to Male as Nature is to Culture? In M. Z. Rosaldo & L. Lamphere (Eds.), Woman, Culture, and Society. Stanford University Press.
Parish, A. R. (1996). Female Relationships in Bonobos (Pan paniscus): Evidence for Bonding, Cooperation, and Female Dominance in a Male-Philopatric Species. Human Nature, *7*(1), 61-96.
Patai, R. (1990). The Hebrew Goddess (3rd enlarged ed.). Wayne State University Press.
Pateman, C. (1988). The Sexual Contract. Stanford University Press.
Paul, D. Y. (1985). Women in Buddhism: Images of the Feminine in the Mahayana Tradition. University of California Press.
Pease, B. (2010). Undoing Privilege: Unearned Advantage in a Divided World. Zed Books.
Petchesky, R. P. (1985). Abortion and Woman's Choice: The State, Sexuality, and Reproductive Freedom. Northeastern University Press.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Belknap Press of Harvard University Press.
Plaskow, J. (1990). Standing Again at Sinai: Judaism from a Feminist Perspective. Harper & Row.
Plato. (2004). Republic (C. D. C. Reeve, Trans.). Hackett Publishing Company.
Postman, N. (1992). Technopoly: The Surrender of Culture to Technology. Alfred A. Knopf.
Reed, E. (1975). Woman's Evolution from Matriarchal Clan to Patriarchal Family. Pathfinder Press.
Richerson, P. J., & Boyd, R. (2005). Not by Genes Alone: How Culture Transformed Human Evolution. University of Chicago Press.
Roscoe, W. (1991). The Zuni Man-Woman. University of New Mexico Press.
Ruether, R. R. (1975). New Woman, New Earth: Sexist Ideologies and Human Liberation. Seabury Press.
Ruether, R. R. (1983). Sexism and God-Talk: Toward a Feminist Theology. Beacon Press.
Russell, J. B. (1977). The Devil: Perceptions of Evil from Antiquity to Primitive Christianity. Cornell University Press.
Sanday, P. R. (1981). Female Power and Male Dominance: On the Origins of Sexual Inequality. Cambridge University Press.
Sanday, P. R. (2002). Women at the Center: Life in a Modern Matriarchy. Cornell University Press.
Sapolsky, R. M. (2005). Monkeyluv: And Other Essays on Our Lives as Animals. Scribner.
Sapolsky, R. M. (2005). The Influence of Social Hierarchy on Primate Health. Science, *308*(5722), 648-652.
Sartre, J.-P. (2007). Existentialism Is a Humanism (C. Macomber, Trans.). Yale University Press.
Schmandt-Besserat, D. (1992). Before Writing (Vol. 1: From Counting to Cuneiform; Vol. 2: A Catalog of Near Eastern Tokens). University of Texas Press.
Schwartz, H. (2008). Tree of Souls: The Mythology of Judaism. Oxford University Press.
Scourfield, J. (2005). Suicidal Masculinities. Sociological Research Online, *10*(2), 35-44.
Seligman, M. E. P. (1972). Learned Helplessness. Annual Review of Medicine, *23*, 407-412.
Seligman, M. E. P. (1975). Helplessness: On Depression, Development, and Death. W. H. Freeman.
Shiva, V. (1989). Staying Alive: Women, Ecology and Development. Zed Books.
Tickner, J. A. (1992). Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. Columbia University Press.
Tigay, J. H. (2002). The Evolution of the Gilgamesh Epic. Bolchazy-Carducci.
Trible, P. (1978). God and the Rhetoric of Sexuality. Fortress Press.
UNESCO. (2014). Teaching and Learning: Achieving Quality for All (EFA Global Monitoring Report). UNESCO.
UNESCO. (2021). Global Education Monitoring Report 2021/2: Non-state Actors in Education: Who Chooses? Who Loses? UNESCO.
Vanstiphout, H. L. J. (2004). Epics of Sumerian Kings: The Matter of Aratta (J. S. Cooper, Ed.). Brill.
Venables, R. W. (2004). American Indian History: Five Centuries of Conflict & Coexistence. Clear Light Publishers.
Vlastos, G. (1991). Socrates: Ironist and Moral Philosopher. Cornell University Press.
Wadud, A. (1999). Qur'an and Woman: Rereading the Sacred Text from a Woman's Perspective. Oxford University Press.
Walby, S. (1990). Theorizing Patriarchy. Basil Blackwell.
Walker, A. (1975). In Search of Zora Neale Hurston. Ms. Magazine, 74–89.
Walker, B. G. (1996). The Woman's Encyclopedia of Myths and Secrets. HarperOne.
Wallace, A. F. C. (1969). The Death and Rebirth of the Seneca. Random House.
Wallace, P. A. W. (1994). The White Roots of Peace: The Iroquois Book of Life. Clear Light Publishers.
Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
Warner, M. (1994). From the Beast to the Blonde: On Fairy Tales and Their Tellers. Farrar, Straus and Giroux.
Warren, K. J. (2000). Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective on What It Is and Why It Matters. Rowman & Littlefield.
Warren, K. J., & Erkal, N. (1997). Ecofeminism: Women, Culture, Nature. Indiana University Press.
Weatherford, J. (1990). Indian Givers: How the Indians of the Americas Transformed the World. Ballantine Books.
White, F. J. (1996). Comparative Socioecology of Pan Paniscus. In Great Ape Societies. Cambridge University Press.
White, L. (1967). The Historical Roots of Our Ecologic Crisis. Science, *155*(3767), 1203–1207.
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press.
Wilson, M. L., & Wrangham, R. W. (2003). Intergroup Relations in Chimpanzees. Annual Review of Anthropology, *32*(1), 363–392.
Wolf, N. (1990). The Beauty Myth. HarperCollins.
Wolkstein, D., & Kramer, S. N. (1983). Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer. Harper & Row.
Wrangham, R. W. (1999). Evolution of Coalitionary Killing. Yearbook of Physical Anthropology, *42*(S29), 1–30.
Wrangham, R. W., & Peterson, D. (1996). Demonic Males: Apes and the Origins of Human Violence. Houghton Mifflin.
Žižek, S. (1989). The Sublime Object of Ideology. Verso.
Žižek, S. (1991). Looking Awry: An Introduction to Jacques Lacan through Popular Culture. MIT Press.
Žižek, S. (1999). The Ticklish Subject: The Absent Centre of Political Ontology. Verso.
Žižek, S. (2001). The Fright of Real Tears: Krzysztof Kieślowski between Theory and Post-Theory. British Film Institute.
Žižek, S. (2006). How to Read Lacan. W. W. Norton & Co.
Žižek, S. (2008). In Defense of Lost Causes. Verso.
Žižek, S. (2012). Less Than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism. Verso.
Žižek, S. (2014). Žižek's Jokes: (Did You Hear the One About Hegel and Negation?). MIT Press.
Žižek, S. (2020). Pandemic! COVID-19 Shakes the World. OR Books.